• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2005 года Дело N Ф04-1023/2005(9255-А70-14)


[Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, определенного АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии - представители сторон не прибыли, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Марковских Нины Сергеевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2005 (судья ...) по делу N А-70-8172/7-2004 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аромашевском районе Тюменской области к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Марковских Нине Сергеевне, установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аромашевском районе Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Марковских Нине Сергеевне о взыскании недоимки и пеней в сумме 2034 руб.

Решением суда от 20.10.2004 (судья ...) заявленное требование удовлетворено.

Предпринимателем Н.С.Марковских на решение суда от 20.10.2004 подана апелляционная жалоба от 15.12.2004 (согласно отметке на почтовом конверте), которая возвращена определением суда от 11.01.2005 в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.

В кассационной жалобе предприниматель Н.С.Марковских просит отменить определение арбитражного суда, ссылаясь на соблюдение срока на апелляционное обжалование.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения арбитражного суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, предпринимателем Н.С. Марковских на решение суда от 20.10.2004 подана апелляционная жалоба от 22.11.2004, которая определением суда от 29.11.2004 оставлена без движения до 15.12.2004.

В связи с неустранением в установленный определением суда срок обстоятельств, послуживших ... оставления апелляционной жалобы без движения, определением арбитражного суда от 20.12.2004 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Предпринимателем Н.С.Марковских 15.12.2004 подана новая апелляционная жалоба на решение суда от 20.10.2004.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, определенного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с пропуском месячного срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба возвращена определением суда от 11.01.2005.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция арбитражного суда правомерно возвратила апелляционную жалобу от 15.12.2004, основания для отмены определения арбитражного суда от 11.01.2005 отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2005 по делу N А-70-8172/7-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А-70-8172/7-2004
Ф04-1023/2005(9255-А70-14)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 28 марта 2005

Поиск в тексте