• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2005 года Дело N А19-20341/04-48-39-Ф02-2653/05-С1


[Суд удовлетворил заявление о признании незаконными постановлений налоговой инспекции о назначении административного наказания, указав,
что искусственное разделение рассмотрения двух протоколов, по ст.14.5, так и по ст.14.16 КоАП РФ, составленных по результатам одной проверки,
привело к несоблюдению налоговым органом требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ]
(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Брабус" (далее - ООО "Брабус") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановлений о назначении административного наказания от 25.08.2004 N821, от 18.08.2004 N807, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по Центральному округу г.Братска).

Решение суда от 12 октября 2004 года постановлением кассационной инстанции от 28 января 2005 года отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением от 9 марта 2005 года признано незаконным и отменено постановление N821 от 25.08.2004.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИФНС России по Центральному округу г.Братска ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления NN 93939-93940 от 19.05.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу постановления кассационной инстанции от 28 января 2005 года суд должен был проверить, одним и тем же органом, должностным лицом рассматривались дела по постановлениям N821 и N807, и имелась ли возможность назначения ООО "Брабус" наказания в пределах только одной санкции с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что наказание ООО "Брабус" за совершенные им и доказанные материалами дела административные правонарушения (по статьям 14.5, 14.6 КоАП РФ) следовало назначить в пределах одной санкции - части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

При этом суд установил, что при составлении протоколов об административных правонарушениях 12.08.2004 как по статье 14.5, так и по статье 14.16 КоАП РФ присутствовал законный представитель юридического лица - генеральный директор Тонких А.В.

Руководителю ООО "Брабус" было объявлено о рассмотрении дела об административном правонарушении по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25.08.2004, а дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ - 18.08.2004.

Исследованием материалов административного дела суд установил, что какие-либо объективные основания для рассмотрения материалов проверки в разное время отсутствовали.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что искусственное разделение рассмотрения двух протоколов, составленных по результатам одной проверки, привело к несоблюдению налоговым органом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако учтены быть не могут, как не содержание правовых и фактических оснований, опровергающих выводы суда по делу.

Материалами дела установлено, что постановления о назначении административного наказания вынесены одним и тем же налоговым органом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 9 марта 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-20341/04-48-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-20341/04-48-39-Ф02-2653/05-С1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 июня 2005

Поиск в тексте