ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2005 года Дело N А19-10895/04-18-Ф02-2721/05-С1


[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления НДС, начисления пеней и налоговых
санкций, т.к. в данном решении было  указано на отсутствие в счетах-фактурах наименования грузоотправителя и грузополучателя, однако
представленные налогоплательщиком исправленные счета-фактуры инспекцией не  рассматривались]
(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Металлист" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными: решения от 20.04.2004 N 10/3-30-419-791ЮК Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску (налоговая инспекция), в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 856 617 рублей 66 копеек, пеней в сумме 44 915 рублей 97 копеек и штрафа в сумме 174 518 рублей 13 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; требований NN 10/3-41-6, 10/3-41-6 налоговой инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 856 617 рублей 66 копеек, пени в сумме 44 915 рублей 97 копеек и штрафа в сумме 174 518 рублей 13 копеек; решения от 27.05.2004 N 1901 налоговой инспекции о взыскании налога и пеней за счет денежных средств общества на счетах в банках; решения от 27.05.2004 N 596 налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам общества в банке; решения от 17.06.2004 N 34-06/04 налоговой инспекции о взыскании налога и пеней за счет имущества общества.

Решением от 22 сентября 2004 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 марта 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных требований, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные обществом самостоятельно исправленные счета-фактуры не могут служить основанием для признания правомерными осуществленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.

Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленных обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за сентябрь, декабрь 2003 года, по результатам которой вынесла решение от 20.04.2004 N 10/3-30-419-791ЮК о доначислении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 872 590 рублей 66 копеек, пеней в сумме 46 905 рублей 25 копеек и штрафа в сумме 174 518 рублей 13 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требованиями NN 10/3-41-6, 10/3-41-6 налоговая инспекция предложила обществу в добровольном порядке уплатить в бюджет исчисленные по результатам проверки суммы налога, пеней и штрафа.

В связи с неисполнением требования N 10/3-41-6 об уплате налога и пеней в установленный срок налоговая инспекция вынесла решение от 27.05.2004 N 1901 о взыскании налога в сумме 872 590 рублей 66 копеек и пеней в сумме 46 905 рублей 25 копеек за счет денежных средств общества на счетах в банках и решение от 27.05.2004 N 596 о приостановлении операций по счетам общества в банке.

Налоговая инспекция вынесла 17.06.2004 решение N 34-06/04 о взыскании налога в сумме 833 401 рубль 37 копеек и пеней в сумме 46 905 рублей 25 копеек за счет имущества общества.

Выводы арбитражного суда о признании недействительными вышеназванных решений и требований налоговой инспекции являются правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, возлагается на соответствующие органы.

Однако обжалуемые обществом налоговые нарушения, отраженные в решении налоговой инспекции от 20.04.2004 N 10/3-30-419-791ЮК, на основании которого начата процедура принудительного взыскания налога на добавленную стоимость, пеней, не подтверждаются материалами дела.

Так, судом первой и апелляционной инстанции установлено, что в мотивировочной части названного решения указано на отсутствие в счетах-фактурах (без ссылки даты и номера) наименования грузоотправителя и грузополучателя, реквизитов платежно- расчетного документа (номер и дата составления), адреса покупателя (том 1, л.д. 130).

Однако в материалах дела имеется письмо налогоплательщика от 12.02.2004 N 03/02 с описью сдаваемых документов, подтверждающее представление налоговой инспекции 12.02.2004, то есть до вынесения вышеуказанного решения исправленных счетов-фактур (том 1, л.д. 145-146). Но изложенная в кассационной жалобе налоговой инспекции ссылка на то, что необходимые реквизиты заполнены самим налогоплательщиком, а не его поставщиком, в вышеназванном решении отсутствует.

Следовательно, представленные обществом исправленные счета-фактуры налоговой инспекцией не рассматривались.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 22 сентября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 17 марта 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10895/04-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.