• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2005 года Дело N А65-15289/2004-СА1-29


[Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании с ответчика налога на имущество и пеней, поскольку ответчик, являясь
общественной организацией инвалидов, имел право на льготу в соответствии ФЗ "О налоге на имущество предприятий"]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - без участия; от ответчика - председателя общества Пласкина Е.Г., приказ N 15 от 25.05.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Казани на решение от 10.12.2004 (судья ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15289/2004-СА1-29 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Казани о взыскании с Казанского городского отделения Всероссийской общественной организации инвалидов "Чернобылец" налога на имущество в размере 170171 руб. 20 коп., пени в размере 6721 руб. 79 коп., установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2004 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, ответчик неправомерно пользовался льготой по налогу на имущество за III квартал 2003 года, поскольку в проверяемом периоде инвалиды составили менее 50% от общего числа работников ответчика.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд установил, что в ходе проведения камеральной проверки налоговый орган выявил факт неправомерного применения льготы по налогу на имущество, в связи с чем было допущено занижение ответчиком налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет за III квартал 2003 года, на сумму 170171 руб. 20 коп.

Налоговый орган исходил из того, что для получения льготы в соответствии с пунктом "и" статьи 4 Закона о налоге на имущество обязательным условием является наличие в общем числе работников организации не менее 50% инвалидов. Указанное условие, по его мнению, необходимо и для общественных организаций инвалидов.

Установив, что в проверяемом периоде у ответчика инвалиды составили менее 50% от общего числа работников, налоговый орган признал, что льготой ответчик воспользовался неправомерно.

Решением N 20 от 22.01.2004, принятом на основании акта камеральной проверки N 349 от 16.12.2003, было отказано в привлечении к налоговой ответственности, начислена сумма налога на имущество в размере 170171 руб. 20 коп. и пени на 04.11.2004 в размере 6721 руб. 79 коп.

Требование об уплате указанных сумм налогоплательщиком добровольно не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился за их взысканием в суд.

Коллегия считает, что суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", общественными организациями инвалидов признаются организации, созданные инвалидами и лицами, представляющими их интересы, в целях защиты прав и законных интересов инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей, решения задач общественной интеграции инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители (один из родителей, усыновителей, опекун или попечитель) составляют не менее 80 процентов, а также союзы (ассоциации) указанных организаций.

В соответствии с пунктом "и" статьи 4 Закона о налоге на имущество не облагается налогом имущество общественных организаций инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников.

Таким образом, законодатель для общественных организаций инвалидов предусмотрел право на льготу без установления дополнительных условий.

Как следует из материалов дела, Казанское городское отделение Всероссийской общественной организации инвалидов "Чернобылец" зарегистрировано в качестве юридического лица и действует на основании устава Всероссийской общественной организации инвалидов "Чернобылец" (л.д.23, 24-30).

Следовательно, суд сделал обоснованный вывод о том, что, являясь общественной организацией инвалидов, ответчик имеет право на льготу в соответствии с Законом "О налоге на имущество", в связи с чем правовые основания для взыскания налога и пени отсутствуют.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 10.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15289/2004-СА1-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А65-15289/2004-СА1-29
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 марта 2005

Поиск в тексте