ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2005 года Дело N А57-12211/03-28


[Суд обязал налоговый орган произвести начисление заявителю процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за счет средств соответствующего бюджета, установив, что условия, предусмотренные ст.78 НК РФ, заявителем соблюдены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - Борзенко О.И., по доверенности от 02.11.2004 N 01/1-296; от ответчика - без участия, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области на решение от 20.08.2004 (судья ...) и постановление от 16.11.2004 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12211/03-28 по заявлению открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов" (правопреемник ОАО "Завод автотракторных запальных свечей") об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области возместить за счет средств соответствующего бюджета проценты на сумму излишне уплаченного налога на прибыль и дополнительных платежей в местный бюджет за 2001 год, не возращенную в срок, указанный в пункте 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчета действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2003 по 28.01.2003, установил:

Решением от 20.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2004, Арбитражный суд Саратовской области обязал налоговый орган произвести начисление заявителю процентов в сумме 74798 руб. 92 коп. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за счет средств соответствующего бюджета с суммы 1547710 руб. за период с 24.01.2003 по 27.04.2003 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на дни нарушения, за каждый день нарушения срока возврата.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, требования ОАО "ЗАЗС" оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы, согласно положениям статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации проценты взыскиваются на излишне взысканную сумму налога. В связи с тем, что доначисленная сумма налога не взыскивалась, проценты начислены быть не могут.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что у заявителя возникла переплата по налогу на прибыль в местный бюджет в результате представления декларации на уменьшение за 2000 год.

30.05.2002 налоговым органом был произведен зачет указанной суммы в счет недоимки путем осуществления проводки в лицевой карточке налогоплательщика в соответствии с решением налогового органа N 419/1 от 30.05.2002.

Указанное решение по взысканию недоимки по налогу на прибыль и дополнительных платежей по налогу на прибыль в местный бюджет за 2001 год в сумме 1547710 руб. решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7297/2002-22 было признано недействительным.

20.12.2002 общество обратилось в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области с заявлением о возврате взысканной на основании оспоренного решения налогового органа N 419/1 от 30.05.2002 суммы налога на прибыль в размере 1547710 руб., а также процентов на указанную сумму в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата (т.1, л.д.6).

С повторным заявлением по тому же вопросу налогоплательщик обратился 28.03.2003 (т.1, л.д.8).

Полагая, что налоговый орган неправомерно не производит возврат указанных сумм, общество обратилось в суд.

Коллегия считает, что суд полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального права. При этом суд обоснованно исходил из следующего

По делу установлен и подтверждается материалами дела факт переплаты по налогу на прибыль.

Данное обстоятельство подтверждено выписками из лицевого счета, налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2000 год, служебными записками налогового органа, платежными поручениями и не оспаривается налоговым органом. Также налоговый орган не оспаривает и факт нарушения сроков возврата указанной суммы излишне уплаченного налога.

Согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. При этом суд правильно исходил из того, что действующим законодательством не определены требования к форме и содержанию заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм налога.

Суд обоснованно руководствовался положениями пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возврат излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения сроков возврата.

Установлено, что условия, предусмотренные статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены, в заявлении от 20.12.2002 изложена его воля на получение излишне находящихся в бюджете денежных средств в определенном размере, уплаченные им в качестве налога.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что на сумму излишне уплаченного налога в размере 1547710 руб. подлежат начислению проценты в размере 74798 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как доводы заявителя жалобы не основаны не законе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 20.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12211/03-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Текст документа сверен по: