• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2005 года Дело N Ф04-3359/2005(11779-А45-30)


[Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что имеющиеся в деле документы не подтверждают вины второго участника дорожного движения, а ответчик иных доказательств вины второго участника дорожного движения не представил]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: от истца - не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу филиала "Сибирский Региональный Центр" открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский мир" на решение от 12.01.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2005 (судьи: ...) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11433/04-КГ30/287 по иску общества с ограниченной ответственностью "АСКО СКЭЛ плюс" к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Русский мир" в лице филиала "Сибирский Региональный Центр", установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АСКО СКЭЛ плюс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Страховая компания "Русский мир" в лице филиала "Сибирский Региональный Центр" о взыскании 43773,18 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 931 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.01.2005 (судья ...) Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2005 (судьи: ...) исковые требования удовлетворены.

Суд исходил из того, что в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО "АСКО СКЭЛ плюс" перешло право требования от ответчика в пределах выплаченной суммы - 43773,18 рублей; ответчик не представил доказательств, что выгодоприобретателю было известно о договоре страхования, заключенного между Лаптевой О.И. и ответчиком; пропуск пятидневного срока не является основанием для освобождения от выплаты убытков; невыполнение ст.11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть основанием для освобождения от ответственности по п.2 ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации; размер ущерба подтвержден отчетом, недостоверность ущерба ответчиком не оспорена. Истец передал все имеющиеся у него документы в отношении страхового случая, в связи с чем не принят довод ответчика в части не применения п.п.2, 3 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено доказательств вины второго участника дорожного движения.

В кассационной жалобе ОАО "Страховая компания "Русский мир", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении иска отказать, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы полагает, что поскольку ни Лаптева О.И., ни ОАО "Страховая компания "Русский мир" в нарушение ст.45 Правил ОСАГО не участвовали в осмотре поврежденного транспортного средства, они были лишены возможности определить размер подлежащих возмещению убытков; согласно ч.2 ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности страхователя или выгодоприобретателя незамедлительно уведомить о наступлении страхового случая дает право страховщику отказать в выплате страхового возмещения, что и было сделано ответчиком; отчет N 31-01/04 ООО "Компания "НОВОЭКС" о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС не является доказательством размера ущерба, так как размер ущерба для страховой выплаты не был определен в соответствии с п.45 Правил ОСАГО.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со ст.ст.274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 30.01.2004 в 19.00 на ул.Блюхера-Титова в г.Новосибирске произошло столкновение автомобиля TOYOTA RAV-4, г/н О885АУ54 (водитель Лаптева О.И., автомобиль принадлежит Лаптевой О.И) с автомобилем ГАЗ 310290, г/н С6410Р54 (водитель Ханаков А.Н., автомобиль принадлежит Давыдовой И.Л.).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лаптевой О.И., что подтверждается протоколом 54 НК 537124 об административном правонарушении от 04.03.2004, постановлением 54 ЕЕ 208826.

Согласно полису AT N 0355670, автомобиль ГАЗ 310290, г/н С6410Р54 застрахован с 13.01.2004 по 12.01.2005 в ООО "АСКО СКЭЛ плюс".

Согласно страховому полису ААА N 0111236503, автомобиль TOYOTA RAV-4, г/н О885АУ54, застрахован с 16.01.2004 по 15.01.2005 в ОАО "Страховая компания "Русский мир" по ОСАГО.

В соответствии с отчетом N 31-01/04 об определении ущерба транспортного происшествия сумма ущерба Давыдовой И.Л. составляет 42373,18 рублей и 1400 рублей расходы на проведение независимой автомобильной экспертизы.

Страховое возмещение в сумме 43773,18 рублей ОАО "АСКО СКЭЛ плюс" выплачено Давыдовой И.Л. согласно расходно-кассового ордера N 515 от 02.04.2004.

Истец, выплатив страховое возмещение, в порядке суброгации обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба.

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что вина водителя Лаптевой О.И. подтверждается протоколом 54 НК 537124 об административном правонарушении от 04.03.2004, постановлением 54 ЕЕ 208826.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что в силу п.2 ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Телеграммой от 05.02.2004 страхователь Лаптева О.И. была уведомлена о необходимости явки на осмотр поврежденного автомобиля со страховым представителем.

Размер ущерба подтвержден отчетом N 31-01/04 ООО "Компания "НОВОЭКС", расходным кассовым ордером N 515 от 02.04.2004. Недостоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.

Судом обоснованно не принят довод заявителя жалобы о том, что в истребованных из ГИБДД материалах не имеется никаких сведений относительно виновности или невиновности в ДТП Дегтярева. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд правильно исходил из того, что имеющиеся в деле документы не подтверждают вины второго участника дорожного движения. Ответчик иных доказательств вины второго участника дорожного движения не представил.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11433/04-КГ30/287 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А45-11433/04-КГ30/287
Ф04-3359/2005(11779-А45-30)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 07 июня 2005

Поиск в тексте