• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2005 года Дело N КА-А40/5848-05


[Удовлетворяя иск, суд пришел к правильному выводу о том, что установленный ст.165, ст.172 НК РФ порядок подтверждения права на получение
возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% и порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюдены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 декабря 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Торговый дом Славэкс".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы от 22.03.2004 N 09-58-59.

ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы обязана возместить заявителю НДС в размере 247193 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст.165 Налогового кодекса РФ.

Утверждает, что полученную валютную выручку не представляется возможным идентифицировать как полученную от иностранного покупателя по соответствующим контрактам.

На копиях CMR и ГТД не читаемы номер товаротранспортной накладной, оттиск личной номерной печати таможенного органа, заверившего штамп "товар вывезен полностью".

Таким образом, оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 22 марта 2004 года N 09-58-59, заявителю отказано в возмещении НДС за август 2003 года в размере 247193 руб.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно пришел к выводу о том, что по контрактам от 10.05.2002 N 0-59/02 и от 03.01.2002 заявитель осуществил экспорт товаров.

Вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД N ...0398, N ...0457, N ...0487, N ...0546, N ...0409, CMR N 0481529, N 0499723, N 0463670, N 003703, N 000168 с отметками таможенных органов о вывозе товаров.

Поступление валютной выручки от иностранных покупателей подтверждается выписками банка, кредитовыми авизо, сообщениями банка.

Приобретение у поставщиков товаров, их оплата, в том числе НДС, подтверждается накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Суд пришел к выводу о том, что установленный ст.165, ст.172 Налогового кодекса РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования заявителя.

Доводы жалобы о том, что не подтвержден факт поступления валютной выручки, признаются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.

Ссылка в жалобе о том, что на представленных ГТД и CMR не читаемы отметки таможенных органов, признается несостоятельной и не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку противоречит имеющимся в деле ГТД и CMR с соответствующими отметками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 декабря 2004 года по делу N А40-27837/04-129-281 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 28 по г.Москве - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-27837/04-129-281
КА-А40/5848-05
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 30 июня 2005

Поиск в тексте