ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/1177


[Обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, как правильно указал суд обеих инстанций, не ставится Законом о пенсионном страховании в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дальнереченску и Дальнереченскому району - представители не явились; от индивидуального предпринимателя Михайловского А.А. - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Михайловского А.А. на решение от 02.11.2004, постановление от 18.01.2005 по делу N А51-13149/04 18-472 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дальнереченску и Дальнереченскому району к индивидуальному предпринимателю Михайловскому Александру Александровичу о взыскании 1873,8 руб., установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дальнереченску и Дальнереченскому району Приморского края (далее - Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайловского Александра Александровича, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица на основании постановления о госрегистрации N 431 от 15.07.98, недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год и соответствующих пени, всего в сумме 1873,8 руб.

Решением суда от 02.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2005, заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что гражданин Михайловский А.А. на 31.12.2003 обладал статусом индивидуального предпринимателя и являлся, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсионном страховании), страхователем по обязательному пенсионному страхованию, поэтому обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Поскольку данная обязанность им не исполнена добровольно в установленном вышеуказанным Законом порядке, суд удовлетворил требование Управления ПФР и взыскал образовавшуюся в указанном периоде недоимку и пени.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Михайловский А.А. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить, так как считает, что, поскольку в спорном периоде предпринимательскую деятельность не осуществлял, то и не является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Управление ПФР в отзыве на жалобу, с изложенными в ней доводами не согласилось, просит оставить жалобу без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участие в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не установил основания для ее удовлетворения и отмены судебных решений.

Как усматривается из материалов дела, Управление ПФР по г.Дальнереченску и Дальнереченскому району требованием N 283 от 22.03.2004 поставило в известность индивидуального предпринимателя Михайловского А.А., являющегося страхователем, уплачивающим страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа, об имеющейся у него задолженности по указанным платежам за 2003 год в сумме 1800 руб. и предложило ему в срок до 09.04.2004 погасить недоимку, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 22.03.2004 в сумме 73,8 руб. Неисполнение требования послужило основанием для обращения Управления ПФР в арбитражный суд.

Арбитражный суд, правомерно удовлетворяя требования Управления ПФР, исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона о пенсионном страховании индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 настоящего Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 28 названного Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты (пункт 3).

Срок уплаты фиксированного платежа определен пунктом 4 постановления Правительства РФ от 11.03.2003 N 148 - не позднее 31 декабря соответствующего года.

Из вышеназванных норм следует, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуальных предпринимателей с момента приобретения ими указанного статуса.

Материалами дела установлено, что гражданин Михайловский А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.07.98 (л.д.12); сведения о том, что он прекратил деятельность в данном качестве в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вывод суда о том, что поскольку в 2003 году и на момент обращения Управления ПФР в суд гражданин Михайловский А.А. обладал статусом индивидуального предпринимателя и, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов в ПФР, является правильным, поэтому суд, установив факт неуплаты последним страховых взносов, правомерно удовлетворил требования Управления ПФР и взыскал недоимку и пени в заявленных суммах.

Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по уплате страховых взносов в 2003 году у него отсутствовала, поскольку в рассматриваемом периоде он не осуществлял предпринимательскую деятельность, судом кассационной инстанции отклоняется, так как обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, как правильно указал суд обеих инстанций, не ставится Законом о пенсионном страховании в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.11.2004, постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13149/04 18-472 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Текст документа сверен по: