• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2005 года Дело N Ф09-2340/05-С6


[Приостановление исполнительного производства произведено арбитражным судом не в качестве обеспечительной меры, а как самостоятельное процессуальное действие, предусмотренное Федеральным законом "Об исполнительном производстве", оснований для применения ст.95 АПК РФ и замены обеспечительной меры у суда первой инстанции не имелось, поэтому в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя следует отказать]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мелеузовский сахарный завод" (далее - ОАО "Мелеузовский сахарный завод") на определение суда первой инстанции от 11.03.2005 о замене обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4677/05.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Их представители в судебное заседание не явились.

ОАО "Мелеузовский сахарный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными постановлений от 26.01.2005 и 28.01.2005 судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Дементьева К.Л., вынесенного при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан N 087077 от 28.10.2004, о наложении ареста на имущество. Взыскатель - индивидуальный предприниматель Павлова Лидия Николаевна.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2005 (судья ...) по заявлению должника - ОАО "Мелеузовский сахарный завод" - исполнительное производство N 613/6, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан N 087077 от 28.10.2004 по делу N А07-9154/04 о взыскании с ОАО "Мелеузовский сахарный завод" в пользу индивидуального предпринимателя Павловой Л.Н. 1463358 руб. 24 коп., приостановлено до рассмотрения по существу заявления на действия судебного пристава-исполнителя.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2005 (судья ...) по заявлению судебного пристава-исполнителя Дементьева К.Л. произведена замена обеспечительной меры в виде приостановления исполнительного производства N 613/6, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан N 087077 от 28.10.2004 по делу N А07-9154/04, на обеспечительную меру в виде приостановления действия постановлений судебного пристава-исполнителя от 26.01.2005 и 28.01.2005 о наложении ареста на имущество должника - ОАО "Мелеузовский сахарный завод".

ОАО "Мелеузовский сахарный завод" с определением суда первой инстанции от 11.03.2005 о замене обеспечительных мер не согласно, просит его отменить, в удовлетворении заявления о замене обеспечительной меры отказать.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом п.5 ст.237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих порядок возобновления исполнительного производства. По мнению ОАО "Мелеузовский сахарный завод", приостановление исполнительного производства обеспечительной мерой не является, в связи с чем замене не подлежит.

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о замене обеспечительных мер подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление о замене обеспечительной меры, суд первой инстанции исходил из положений ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда приостановить действие оспариваемого ненормативного акта и ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускающей замену одной обеспечительной меры другой.

Данные выводы суда основаны на неверном применении норм права.

В соответствии с ч.1 ст.327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, по заявлению должника - ОАО "Мелеузовский сахарный завод" судом первой инстанции приостановлено исполнительное производство N 613/6, возбужденное на основании исполнительного листа N 087077 от 28.10.2004.

Определение от 22.02.2005 о приостановлении исполнительного производства вынесено судом на основании норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно п.5 ст.21, п.4 ч.1 ст.23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поскольку приостановление исполнительного производства произведено арбитражным судом не в качестве обеспечительной меры (ст.ст.91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а как самостоятельное процессуальное действие, предусмотренное Федеральным законом "Об исполнительном производстве", оснований для применения ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и замены обеспечительной меры у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2005 подлежит отмене, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о замене обеспечительной меры следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции от 11.03.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4677/05 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Дементьева К.Л. о замене обеспечительной меры отказать.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А07-9154/04
Ф09-2340/05-С6
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 26 июля 2005

Поиск в тексте