АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2005 года Дело N А40-6421/05-14-42


[Поскольку подлинные первичные документы заявителя соответствуют требованиям ст.165 НК РФ, то есть ими подтверждается право на возмещение НДС, заявленный инспекцией довод по отказу заявителю в возмещении спорного НДС признан судом несостоятельным, исходя из требований пп.2 п.1 ст.164 НК РФ НДС в доказанном размере подлежит возмещению заявителю]

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2005.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2005.

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Универспецторг" к ИФНС РФ N 21 по г.Москве о признании незаконным решения, обязании возместить НДС путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС, установил:

ООО "Универспецторг" обратилось с требованием о признании незаконным решения ИМНС РФ N 21 по г.Москве N 19-09/ПОО-131 от 15.11.2004 об отказе в признании обоснованными применения ставки 0% по НДС и налоговых вычетов за апрель 2004 года; обязании ИФНС РФ N 21 по г.Москве возместить спорный налоговый вычет по НДС за апрель 2004 года в сумме 13013 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС.

В обоснование требований заявитель сослался на необоснованность и неправомерность оспариваемого решения инспекции.

Ответчик требование заявителя не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, которые повторяют доводы оспариваемого решения.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил, что требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 28 августа 2002 года между ООО "Универспецторг" и ООО "ЮКОС Экспорт Трейд" был заключен договор транспортной экспедиции N ЮЭТ/Э-13/2002. В ноябре 2004 года ООО "Универспецторг" оказало для ООО "ЮКОС Экспорт Трейд" услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию экспортных грузов (нефтепродуктов) на территории РФ и Республики Беларусь (акт приема-сдачи выполненных работ от 30 ноября 2003 года).

19 мая 2004 года заявитель направил по почте в инспекцию налоговую декларацию по НДС (ставка 0 процентов) за апрель 2004 года и комплект документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Налоговым органом была проведена проверка представленных документов, для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт. Довод инспекции, что в ходе проверки установлены нарушения требований п.4 ст.165 НК РФ судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года налоговая база по строке 010 "Реализация товаров, работ, услуг - всего" составила 14004103 рубля, в том числе по строке 050 "Реализация работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы РФ товаров и импортированных в РФ, выполняемых российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги)" 14004103 рубля. Налоговый вычет по строке 410 "Общая сумма налога, принимаемая к вычету" составил 13013 рублей, в том числе по строке 200 "Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы РФ товаров и импортированных в РФ, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобные работ (услуг)" 13013 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, экспортируемых за пределы территории РФ, и иных подобных работ (услуг), в т.ч. услуг транспортной экспедиции, производится по налоговой ставке 0 процентов, при условии представления налогоплательщиком в налоговый орган документов, предусмотренных пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса РФ: контракт (копия контракта) налогоплательщика с покупателем услуг; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя услуг на счет налогоплательщика в российском банке; таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ, кроме случаев вывоза товара через границу с государством - участником Таможенного союза; копии транспортных, 4 товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, с учетом особенностей подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ.

Судом проверена правомерность применения ООО "Универспецторг" налоговой ставки 0 процентов за апрель 2004 года и подтверждается следующими документами:

договором транспортной экспедиции N ЮЭТ/Э-13/2002 от 28 августа 2002 года между ООО "Универспецторг" и ООО "ЮКОС Экспорт Трейд" на организацию транспортировки экспортных нефтепродуктов; актом приема-сдачи выполненных работ от 30 ноября 2003 года, подтверждающим выполнение ООО "Универспецторг" и принятие ООО "ЮКОС Экспорт Трейд" услуг по договору на сумму 14004103,42 рубля; выписками по счету и платежными поручениями, подтверждающими фактическое поступление выручки от ООО "ЮКОС Экспорт Трейд" (покупателя услуг) на счета налогоплательщика в российском банке - ООО "КБ "Гранд Инвест Банк" в сумме 14004103,42 рубля; таможенными декларациями с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта через границу с государством - участником Таможенного союза:

- N 10006005/280104/0000340 с отметкой Центральной энергетической таможни ГТК РФ о вывозе товара в количестве 19948732 кг, по информации Полоцкой таможни 17 ноября 2003 года;

- N 10006005/280104/0000343 с отметкой ЦЭТ ГТК РФ о вывозе товара в количестве 20668 кг, по информации Полоцкой таможни 9 декабря 2003 года;

- N 10006005/241103/0000736 с отметкой ЦЭТ ГТК РФ о вывозе товара в количестве 15940 кг, по информации Полоцкой таможни 11 ноября 2003 года;

Железнодорожными накладными, подтверждающими вывоз нефтепродуктов за пределы таможенной территории РФ в ноябре 2003 года (соответствие железнодорожных накладных грузовым таможенным декларациям приводится в реестре, прилагаемом к акту выполненных работ ООО "ЮКОС Экспорт Трейд" и ООО "Универспецторг"): Т 459477; Т 459549-Т 459565; Т 459571-Т 459577; Т 459583-Т 459627; Т 459644; Т 459548;Т 460086.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на суммы налога (вычет), предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (услуг).

В силу статьи 805 Гражданского кодекса РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Для выполнения части своих обязательств по оказанию экспедиторских услуг ООО "Универспецторг" в ноябре 2003 года привлекло ЗАО "Эксим Опл Ресурс" по агентскому договору N 06/08-2002 от 26 августа 2002 года, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 30 ноября 2003 года; агентским отчетом N 15 от 30 ноября 2003 года; реестром грузовых отправок за ноябрь 2003 года: Т 459477; Т 459549-Т 459565; Т 459571-Т 459577; Т 459583-Т 459627; Т 459644; Т 459548).

Для оплаты оказанных в ноябре 2003 года услуг ЗАО "Эксим Ойл Ресурс" выставило в адрес ООО "Универспецторг" счет-фактуру N 375 от 30 ноября 2003 года на сумму 78078,97 рублей, в том числе НДС 13013,16 рублей.

Оплата произведена ООО "Универспецторг" платежным поручением N 384 от 25 декабря 2003 года на сумму 78078,97 рублей, в том числе НДС 13013,16 рублей.

Таким образом, возмещению по экспортным операциям за ноябрь 2003 года подлежит налоговый вычет в сумме 13013 рублей.

В соответствии с п.3 ст.189 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействий) государственных органов... лежит на органах, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу п.5 ст.200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения..., а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения..., возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Поскольку доводы инспекции, послужившие основаниями к принятию оспариваемого в части решения инспекции признаны судом несостоятельными, инспекция не доказала обоснованность и правомерность принятого ею решения, последнее подлежит признанию недействительным.

Поскольку суд установил, что подлинные первичные документы заявителя соответствуют требованиям ст.165 НК РФ, то есть ими подтверждается право заявителя на возмещение НДС в размере 13013 руб., заявленный инспекцией довод по отказу заявителю в возмещении спорного НДС признан судом несостоятельным, исходя из требований пп.2 п.1 ст.164 НК РФ, НДС в указанном размере также подлежит возмещению заявителю.

Проведенная сторонами по предложению суда 2-сторонняя сверка расчетов заявителя по налогам, уплачиваемым в федеральный бюджет показала отсутствие у ООО "Универспецторг" задолженности по налогам. При таких обстоятельствах требование заявителя о возмещении спорного НДС путем зачета в счет текущих платежей по НДС правомерно и обоснованно.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ заявителю подлежит возврату уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина.

На основании вышеизложенного, ст.ст.165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.65, 66, 163, 167-171, 176, 189, 200, 201 АПК РФ, суд решил:

Признать незаконным решение ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г.Москвы N 19-09/ПОО-131 от 15.11.2004 об отказе в признании обоснованными применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов за апрель 2004 года.

Обязать ИФНС РФ N 21 по г.Москве возместить в форме зачета ООО "Универспецторг" налоговые вычеты по экспортным операциям за апрель 2004 года в размере 13013 руб.

Возвратить ООО "Универспецторг" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2520 руб. 52 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению в части признания незаконным решения инспекции, а признанное незаконным решение инспекции не подлежит применению со дня принятия судом решения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия судом решения.