• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2005 года Дело N А40-7944/05-14-58


[Пенсионный фонд как участник отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обязан соблюдать требования статей 45, 46, 47-48 Налогового кодекса РФ, регулирующих порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в то время как истец не доказал соблюдение этих требований - отсутствует решение о наличие и взыскании недоимки, не приняты принудительные меры по взысканию задолженности по страховым взносам с ответчика, не выставлялись инкассовые поручения, а сразу выставлено требование по добровольной уплате штрафа и направлено в суд заявление, поэтому в иске отказано]



Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2005.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2005.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел дело по заявлению ГУ - ГУ ПФ РФ N 9 по г.Москве и Московской области к ООО "ФИРМА КОМФОРТА", третье лицо - ИФНС РФ N 34 по г.Москве, о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 14407 руб., установил:

Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 9 по г.Москве и Московской области обратилось с заявлением о взыскании с ООО "ФИРМА КОМФОРТА" недоимки по страховым взносам в сумме 14407 руб. 00 коп. на основании п.2 ст.25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, однако копия судебного акта, направленная ответчику, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен.

Суд, руководствуясь пп.3 п.2 ст.123 и п.3 ст.156 АПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату их ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на плату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

ООО "ФИРМА КОМФОРТА", являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, имеет задолженность по страховым взносам по состоянию на 15 января 2004 года в размере 14407 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 12752 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 1655 руб.

18.11.2004 ответчику было направлено требование за N 14 об уплате задолженности по страховым взносам. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

Представитель ГУ - ГУ ПФ РФ N 9 по г.Москве и Московской области пояснил суду, что, по мнению заявителя, на него не распространяются положения статей 45-48 Налогового кодекса Российской Федерации. Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что страховые взносы не входят в систему налогов и сборов, поскольку не являются налоговыми платежами, не входят в понятие налога, установленного ст.8 Налогового кодекса Российской Федерации, и уплачиваются страхователями (работодателями). Федеральным законом от 29.07.2004 N 95-ФЗ п.2 ст.30 Налогового кодекса Российской Федерации исключен. С 29 августа 2004 года органы внебюджетных органов не являются налоговыми органами, следовательно, не вправе проводить налоговые проверки, а также направлять решения, требования, инкассовые поручения и совершать иные действия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации в части взыскания недоимки по уплате с страховых взносов и пени. Заявитель считает правомерным использовать порядок судебного взыскания недоимки, установленный ст.213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с мнением заявителя не согласен.

Пенсионный фонд РФ является государственным внебюджетных фондом. В соответствии со ст.9 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Следовательно, обязаны соблюдать требования статей 45, 46, 47-48 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. ГУ - ГУ ПФ РФ N 9 по г.Москве и Московской области не доказал соблюдение им этих требований - отсутствует решение о наличие и взыскании недоимки, не приняты принудительные меры по взысканию задолженности по страховым взносам с ответчика, не выставлялись инкассовые поручения, а сразу выставлено требование по добровольной уплате штрафа и направлено в суд заявление. Таким образом, ГУ - ГУ ПФ РФ N 9 по г.Москве и Московской области нарушило требования Налогового кодекса Российской Федерации и не доказало правомерности заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, ст.ст.9, 455, 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.123, 156, 162, 167-171, 176 АПК РФ, суд решил:

Требования ГУ - ГУ ПФ РФ N 9 по г.Москве и Московской области о взыскании с ООО "ФИРМА КОМФОРТА" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 14407 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-7944/05-14-58
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2005

Поиск в тексте