ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2005 года Дело N А65-26504/04-Са1


[Суд удовлетворил заявление налоговой инспекции о взыскании с ответчика налоговых санкций по п.1 ст.126 НК РФ, т.к. материалами дела был подтвержден факт отказа ответчика в представлении инспекции в полном объеме запрашиваемой документации]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - Зиангирова Ф.Н., доверенность N 36-д/11 от 14.02.2003; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, на решение от 24.12.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2005 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26504/04-Са1 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан, к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, о взыскании 600 рублей, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 20 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, о взыскании 600 рублей налоговых санкций.

Решением от 24 декабря 2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан заявленное требование удовлетворено на основании того, что материалами дела подтвержден факт отказа ответчика в представлении заявителю в полном объеме запрашиваемой документации.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральных налоговых проверок представленных ответчиком налоговых деклараций по акцизам на нефтепродукты за март-июнь 2004 года налоговым органом в адрес ответчика направлены четыре требования о предоставлении документов по каждому проверяемому периоду. В качестве запрашиваемых документов налоговым органом затребованы оборотно-сальдовые ведомости по товарно-материальным ценностям, счет - 41, счета-фактуры по приобретенным нефтепродуктам, авансовые отчеты по ГСМ по каждому проверяемому периоду.

Письмом от 20.07.2004 N 36/612-юр и от 06.09.2004 N 36/702 налогоплательщик отказал налоговому органу в предоставлении запрашиваемых документов.

В соответствии с решением налогового органа N 675 от 11.10.2004 ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 600 рублей за непредставление в установленный срок запрашиваемых документов.

Кассационная инстанция признает принятые судебные акты законными в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьями 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговый орган правомочен истребовать у налогоплательщика любые документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременности уплаты налога и устанавливает обязанность налогоплательщика представить истребуемые документы в пятидневный срок.

Судом установлено, что фактически истребуемые документы частично представлены ответчиком в налоговый орган непосредственно в день рассмотрения вопроса о привлечении его к налоговой ответственности, а следовательно, документы, указанные в требованиях налогового органа от 31.05.2004 N 10783-10, от 31.08.2004, N 18808-10 от 31.08.2004 N 18809-10, от 01.09.2004 N 19092-10, представлены ответчиком с истечением установленного срока.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 24.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26504/04-Са1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Текст документа сверен по: