• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2005 года Дело N А54-2338/04-С18


[Удовлетворяя иск о признании недействительным требования инспекции, суд указал, что согласно ст.98 Федерального закона "О несостоятельности", с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Магомедовой В.М., ю/к (дов. N 1 от 11.01.2005 пост.); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу МИ МНС РФ N 3 по г.Рязани на решение от 16.08.2004 (судья ...) Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2338/04-С18, установил:

ЗАО "Рязанский завод автоагрегатов АМО ЗИЛ" обратилось с заявлением о признании недействительным требования МИ МНС РФ N 3 по г.Рязани от 13.05.2004 N 1833 об уплате налогов в сумме 363607,64 руб.

Решением от 16.08.2004 Арбитражного суда Рязанской области заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2001 по делу N А54-513/01-С4-С6 в отношении ЗАО "Рязанский завод автоагрегатов АМО ЗИЛ" введена процедура банкротства - внешнее управление. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2003 ЗАО "Рязанский завод автоагрегатов АМО ЗИЛ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

13.05.2004 налоговым органом направлено требование N 1833 об уплате задолженности по налогу на имущество и пени в общей сумме 363607,64 руб., имеющейся по состоянию на 13.05.2004. Срок исполнения данного требования налоговым органом указан - 23.05.2004.

Согласно ст.98 Федерального закона от 08.01.98 "О несостоятельности (банкротстве)", с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.106 указанного Закона требования по обязательным платежам, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, являются внеочередными. Однако, если по данным обязательствам, возникшим после открытия конкурсного производства, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, то такое требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ч.4 ст.114 ФЗ от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая предусматривает, что требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Реестр требований кредиторов ЗАО "Рязанский завод автоагрегатов АМО ЗИЛ" г.Рязани был закрыт 22.09.2003.

Учитывая изложенное, требование Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по г.Рязани от 13.05.2004 N 1833 об уплате задолженности по налогам, начисленным в ходе конкурсного производства заявителя и после закрытия реестра требований кредиторов (после 22.09.2003), не могло направляться и исполняться во внеочередном порядке по правилам, предусмотренным ст.ст.45, 46 НК РФ, а подлежало исполнению в порядке, установленном п.4 ст.114 ФЗ от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя жалобы о том, что требование N 1833 об уплате недоимки и пени являлось требованием к конкурсному управляющему о включении налогового органа в реестр требований кредиторов, материалами дела не подтверждены. Указанное требование направлено руководителю предприятия об уплате налога и пени в срок до 23.05.2004. В связи с неисполнением требования 24.05.2004 руководителем налогового органа принято решение о взыскании с расчетных счетов сумм задолженности.

Также несостоятелен довод о необходимости прекращения производства по делу, поскольку письмом от 19.07.2004 налоговый орган отозвал оспариваемое требование. Как правильно указал суд, данное требование не отменено, а лишь отозвано, то есть в данном случае не утратило силу.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 16.08.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2338/04-С18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А54-2338/04-С18
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 20 января 2005

Поиск в тексте