• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2005 года Дело N А36-243/8-02


[В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца ..., от ответчика ..., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Липецка на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2004 года по делу N А36-243/8-02, установил:

ООО "ПКФ "Пирамида-95", город Липецк, обратилось в суд с иском о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 48-01/20-07/2000-5-936 и государственной регистрации прав собственности на навес, забор панельный и замощение бетонное за ООО "ТЦ "Продсоюз", город Липецк.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.

С кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты обратилась администрация города Липецка. При этом ходатайствовала о восстановлении срока на их обжалование.

Определением кассационной инстанции от 15 сентября 2004 года в удовлетворении ходатайства было отказано и кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не соглашаясь с данным определением, администрация города Липецка обратилась с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.

Изучив кассационную жалобу и материалы дела, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 15 сентября 2004 года.

Как следует из материалов дела, последний судебный акт по спору -постановление апелляционной инстанции - принят судом 14.02.2003, т.е. срок на его обжалование истек 14.04.2004.

В соответствии с ч.2 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае, постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 14.02.2003, следовательно, шестимесячный срок истек 14.08.2003.

Жалоба заявителя поступила в суд по истечении этого срока, поэтому обоснованно возвращена была заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2004 года по делу N А36-243/8-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А36-243/8-02
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 11 января 2005

Поиск в тексте