• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2005 года Дело N А62-4016/04


[Удовлетворяя иск о привлечении плательщика к ответственности, суд указал, что в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий или бездействия влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Зуевой Н.Н., представителя, доверенность от 20.10.2004 N 14 постоянная, от ... - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Смоленской области на решение от 02.09.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 (судьи: ...) Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-4016/04, установил:

ООО "Космопластик" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Смоленской области от 29.06.2004 N 201 о привлечении плательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ.

Решением суда от 02.09.2004 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Межрайонной инспекцией МНС РФ N 2 по Смоленской области 31.05.2004 по 02.06.2004 проведена выездная налоговая проверка ООО "Космопластик" по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2002 по 31.12.2002, которой установлено, что при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 налогоплательщиком в нарушение статей 170-172 Налогового кодекса РФ не был восстановлен и уплачен налог на добавленную стоимость, ранее принятый к вычету по основным средствам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, о чем составлен акт от 02.07.2004 N 147.

По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 29.06.2004 N 201 о привлечении плательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 39972 руб., а также предложено уплатить 199861 руб. неуплаченного налога на добавленную стоимость и 52603 руб. пени.

Не согласившись с вышеуказанным решением налогового органа, ООО "Космопластик" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Согласно п.1 и п.2 ст.171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в п.1 ст.172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Иными словами, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.

Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода. Такой вывод согласуется и с положениями п.5 ст.173 НК РФ, на основании которых организации, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, обязаны перечислять налог в бюджет только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость. В данном случае, налог на добавленную стоимость возмещен до перехода общества на упрощенную систему налогообложения.

Таким образом, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 02.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-4016/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А62-4016/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 18 января 2005

Поиск в тексте