• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2005 года Дело N А62-4607/2004


[Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку, указав, что доначисление налога на добавленную стоимость по основаниям, указанным в решении налогового органа, противоречит п.п.1, 2 ст.171, п.1 ст.172 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Воробьевой Н.Н., юрисконсульта (доверенность от 09.09.2004 N 158 пост.); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска на решение от 22.09.2004 (судья ...) Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-4607/2004, установил:

Открытое акционерное общество "Смоленский молочный комбинат "Роса" (далее - ОАО "Роса") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска от 09.07.2004 N 591, к об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за август 2003 года в сумме 1697966 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2004 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска просит отменить названный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года, представленной ОАО "Роса". По результатам проверки вынесено решение от 09.07.2004 N 591-к об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в соответствии с которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1697966 руб.

Полагая, что указанное решение в части доначисления 1697966 руб. налога на добавленную стоимость противоречит требованиям налогового законодательства, ОАО "Роса" обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

Из решения налогового органа следует, что основанием для доначисления оспариваемой суммы налога явился вывод инспекции об отсутствии у общества права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенному земельному участку, поскольку в соответствии с п.2 ст.256 Налогового кодекса РФ земля и иные объекты природопользования не подлежат амортизации.

Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость установлен статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Материалами дела подтверждается, что ОАО "Роса" по счету-фактуре от 26.05.2003 N 1 платежным поручением от 28.05.2003 N 1578 уплатило при приобретении земельного участка налог на добавленную стоимость в сумме 1697966 руб. 20 коп. Земельный участок в августе 2003 года принят обществом на учет.

Учитывая, что приведенные нормы Кодекса не связывают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с порядком амортизации основных средств, суд обоснованно указал, что доначисление налога на добавленную стоимость по основаниям, указанным в решении налогового органа, противоречит п.п.1, 2 ст.171, п.1 ст.172 Налогового кодекса РФ.

Других мотивов решение налогового органа не содержит, поэтому у суда имелись основания для признания его в оспариваемой части недействительным.

В силу изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2004 по делу N А62-4607/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А62-4607/2004
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 13 января 2005

Поиск в тексте