• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2005 года Дело N Ф04-2113/2005(10375-А03-20)


[Судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда
об отказе в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя долга по договору поставки, не рассмотрел имеющееся постановление суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: от истца - надлежаще извещенные, не явились; от ответчика - надлежаще извещенные, не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Бобиной Марины Владимировны на решение от 23.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10069/01-21 по иску предпринимателя Бобиной М.В. к предпринимателю Ковалеву О.И., установил:

Предприниматель Бобина Марина Владимировна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Ковалева Олега Ивановича 5650310 рублей 50 копеек долга; из которых 5625854 рубля 41 копейка - основной долг по оплате товара с 04.01.2001 по 26.11.2001 по договору поставки от 03.01.2001 N 226, 25456 рублей 15 копеек - задолженность по налогу с продаж.

Решением суда от 23.09.2004 в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2004 решение оставлено без изменения.

В основу судебных актов положен приговор суда об осуждении гражданки Бобиной М.В. за изготовление подложных счетов-фактур и обращения с ними в Арбитражный суд с целью хищения чужого имущества.

В кассационной жалобе Бобина М.В. просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение.

Указывает на то, что решение от 23.09.2004 отменено 21.01.2005 Арбитражным судом Алтайского края, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Полагает, что выводы суда и ссылки на приговор от 15.05.2004, изложенные в решении не соответствуют материалам дела. Кроме того, постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 21.09.2004 приговор в отношении Бабиной М.В. отменен и уголовное преследование прекращено.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 03.01.2001 был заключен договор поставки N 226. В соответствии с положениями договора истец (поставщик) принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, а ответчик (покупатель) - по ее принятию и оплате.

Бобина М.В. передала Ковалеву О.И. товар по счетам-фактурам N 1 - N 79 за период с 04.01.2001 по 26.11.2001 на сумму 7155798 рублей 29 копеек.

В связи с частичной оплатой товара ответчиком в сумме 1525943 рублей 88 копеек, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением суда от 23.09.2004 (резолютивная часть объявлена 16.09.2004) в удовлетворении иска отказано. Суд указал на то, что истец не доказал поставку товара на сумму 5650310 рублей 50 копеек ответчику и наличия у него обязательства по оплате указанной суммы, при этом в основу решения положен приговор Октябрьского районного суда города Барнаула.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2004 решение оставлено без изменения. Суд подтвердил, сделанные судом первой инстанции, выводы.

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 21.09.2004 отменены приговор Октябрьского районного суда города Барнаула от 06.04.2004 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10.06.2004 в отношении Бобиной М.В. и Бобина Ю.А.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда от 23.09.2004 об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя Ковалева Олега Ивановича 5650310 рублей 50 копеек долга, не рассмотрел имеющееся постановление Президиума Алтайского краевого суда от 21.09.2004.

Учитывая, что судом не в полной мере исследованы фактические обстоятельства дела, не дано надлежащей оценки постановлению Президиума Алтайского краевого суда, решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 21.09.2004, доводов истца и ответчика дать оценку материалам дела и принять новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 23.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10069/01-21 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А03-10069/01-21
Ф04-2113/2005(10375-А03-20)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 19 апреля 2005

Поиск в тексте