ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2005 года Дело N КА-А41/8172-05


[Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неправомерное предъявление к вычету сумм НДС, суд сослался на п.1 ст.146 НК РФ и п.3 ст.38 НК РФ и указал, что сумма НДС, уплаченная заявителем при приобретении земельного участка, обоснованно принята им к вычету]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Строительная компания "Жилстрой-сервис" (далее - СК "Жилстрой-сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Балашиха (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 04.01.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 06.06.2005 заявленное требование удовлетворено. При этом суд исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, необоснованными.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование чего приводится довод о незаконности вывода суда о том, что ЗАО "СК "Жилстрой-сервис" вправе уменьшить на сумму уплаченного НДС общую сумму этого налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя приводил возражения относительно них по основаниям, указанным в обжалуемом судебном акте и отзыве на кассационную жалобу, в котором излагается просьба решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Налоговой инспекцией проведена выездная проверка ЗАО "СК "Жилстрой-сервис" по вопросу правильности исчисления НДС при приобретении земельного участка, по результатам которой составлен акт от 23.12.2004 и вынесено оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговый орган предложил заявителю уплатить сумму неуплаченного НДС в размере 600143 руб.

Основанием для вывода о неуплате налога послужило следующее обстоятельство: при приобретении земельного участка по договору купли-продажи N 11 от 17.09.2003 оплачена сумма НДС заявителем 600143 руб., однако организация согласно ст.ст.24, 161 НК РФ не является налоговым агентом и в соответствии со ст.ст.161, 171 и 172 НК РФ нельзя принять налоговые вычеты по НДС в сумме 600143 руб. от уплаченной стоимости земельного участка.

Судом установлены обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения налоговым органом, проверена законность выводов Налоговой инспекции, признана их необоснованность, несоответствие положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, правильно распределено бремя доказывания в соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

Согласно ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные вычеты.

Оплата заявителем НДС в спорном размере (600143 руб.) Управлению Федерального казначейства по Московской области (ИМНС РФ по г.Балашиха) подтверждается платежным поручением N 2198 от 29.09.2003 (л.д.18) и Налоговой инспекцией не оспаривается.

Таким образом, ЗАО "СК "Жилстрой-сервис", заключив договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, с главой Балашихинского района Московской области и приобретая земельный участок, оплатило как стоимость участка, так и сумму НДС на счета Управления Федерального казначейства, при этом на данном земельном участке расположены производственные помещения, находящиеся на праве собственности заявителя.

Согласно п.1 ст.146 НК РФ операции по реализации товаров на территории РФ признаются объектом обложения НДС.

В соответствии с п.3 ст.38 НК РФ любое имущество, реализуемое или предназначенное для реализации, признается товаром для целей налогообложения.

Сумма НДС, уплаченная заявителем при приобретении земельного участка, обоснованно принята им к вычету.

При этом заявителем учтены рекомендации, данные ему Департаментом налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ (л.д.33), согласно которым при осуществлении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, принятие к вычету сумм НДС, уплаченных организацией в бюджет при приобретении в 2003 году земельного участка, действующему законодательству по данному налогу не противоречит.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, они не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 06.06.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1949/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС по г.Балашиха - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: