• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2005 года Дело N КА-А40/4626-05


[Иск о признании исполненной обязанности по уплате налогов обоснованно удовлетворен, поскольку налогоплательщиком соблюдены все требования п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "ПЛАНАР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 31 Западного административного округа города Москвы о признании исполненной обязанности по уплате налогов на общую сумму 105420 руб., перечисленных 16.10.98.

Решением от 10.12.2004 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен, поскольку налогоплательщиком соблюдены все требования п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 31 по г.Москве, в которой налоговый орган ссылался на непредставление выписки банка из расчетного счета налогоплательщика.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Как усматривается из материалов дела, в деле содержатся платежные поручения от 16.10.98, свидетельствующие об их принятии ОАО "АБ "Инкомбанк" (л.д.37-42), выписка банка по счету общества, подтверждающая списание спорных сумм налогов в размере 105420 руб. по указанным платежным поручениям и наличие входящего остатка по состоянию на 16.10.98 в размере 214547 руб. 33 коп. (л.д.65).

Таким образом, налогоплательщиком соблюдены все условия п.2 ст.45 НК РФ, позволяющие признать обязанность по уплате налогов исполненной.

Утверждение инспекции о том, что ей не представлена выписка банка из лицевого счета, прямо противоречит тексту справки инспекции от 28.08.2003 (л.д.31).

В соответствии с п.2, 3 мотивировочной части определения Конституционного суда Российской Федерации по ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении постановления Конституционного суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 25.07.2001 N 138-О исполнение банком обязанностей по перечислению денежных средств со счета клиента может осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств; вопрос о том, может ли считаться уплаченным списанный банком налог, реально не перечисленный в бюджет, при отсутствии соответствующих денежных средств на корреспондентском счете банка, предполагает обязанность налоговых органов доказывать недобросовестность налогоплательщика.

Данная обязанность инспекцией не выполнена, в то время как судом установлено отсутствие недобросовестных действий со стороны налогоплательщика, открывшего счет в ОАО "АБ "Инкомбанк" 21.05.97, через который регулярно проводились платежи вплоть до 16.10.98.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.12.2004 по делу N А40-40481/04-116-477 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 21.02.2005 N АП-735705-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 31 по г.Москве - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-40481/04-116-477
КА-А40/4626-05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 30 мая 2005

Поиск в тексте