• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2005 года Дело N КА-А40/4658-05


[Отклонив довод налогового органа о неуплате НДС российским поставщиком, суды обоснованно признали недействительным решение инспекции об отказе в возмещении НДС, указав, что налоговое законодательство не запрещает налогоплательщику получать возмещение НДС при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст.165, ст.ст.171, 172 НК РФ]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 29.11.2004, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2005, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "АНПП Агрохим-ХХI" к Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы (правопреемник Инспекция ФНС РФ N 27 по г.Москве) о признании недействительным п.1 решения инспекции от 22.06.2004 N 1к/048297 об отказе в возмещении НДС за февраль 2004 года и обязании возместить путем возврата НДС в сумме 547991 руб., ссылаясь на доказанность права на налоговые вычеты.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов о налоговых вычетах противоречат пп.4 п.5 ст.169 НК РФ, возмещение НДС в сумме 547991 руб., приведет к повторному возмещению 343596 руб.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без применения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы судов, основанные на исследованных доказательствах, налоговый орган не опроверг, а повторил довод, изложенный в решении налогового органа.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Выводы судов о незаконности и необоснованности оспариваемого решения, с учетом того, что налоговым органом не заявлялось и не заявлено претензий по оприходования приобретенного товара и оплаты НДС российским поставщикам, основаны на исправленных счетах-фактурах.

Факт исправления счетов-фактур налоговым органом не оспаривается. Налоговым законодательством не запрещается.

Довод налогового органа о неуплате НДС российским поставщиком не запрещает налогоплательщику получать возмещение НДС при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст.165, 171, 172 НК РФ.

Довод налогового органа о повторности возмещения суммы НДС равной 343596 руб. которую инспекция решила возместить, без указания способа возмещения, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку налоговый орган на день рассмотрения кассационной жалобы свое решение о возмещении 343596 руб. НДС не исполнил, а кроме того, Общество обратилось с иском о возмещении НДС путем возврата и у суда не было оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решением от 29.11.2004, постановление от 21.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суд по делу N А40-48511/04-111-514 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 27 по г.Москве - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-48511/04-111-514
КА-А40/4658-05
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 01 июня 2005

Поиск в тексте