ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2005 года Дело N А23-2911/04А-15-245


[Определение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, поскольку суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление таможенного органа о взыскании таможенных платежей и пеней]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Акимова М.А., ст. инспектор (доверенность постоянная от 05.10.2004 N 5948); Савина Ю.В., ст. инспектор (доверенность постоянная от 18.11.2003 N 6526); от предпринимателя - не явились, уведомлены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Калужской таможни на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.12.2004 (судьи: ...) по делу N А23-2911/04А-15-245, установил:

Калужская таможня обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сальникова А.А. таможенных платежей и пени на сумму 960900,3 руб.

Определением суда от 10.11.2004 заявление таможни оставлено без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.12.2004 определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Калужская таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей заявителя, кассационная инстанция пришла к выводу, что определение и постановление Арбитражного суда Калужской области подлежат отмене.

Как следует из представленных материалов, Калужской таможней было заявлено требование на сумму 960900,3 руб., из которых таможенный сбор составил 347,99 руб., ввозная таможенная пошлина 754172,52 руб., налог на добавленную стоимость 149622,51 руб., проценты 18350,79 руб. и пени 38406,49 руб.

В ходе рассмотрения заявления эти требования были изменены и таможня потребовала взыскания таможенной пошлины в размере 767978,2 руб. налога на добавленную стоимость в сумме 179995 руб., процентов за рассрочку в размере 18076,01 руб., увеличив при этом размер подлежащих взысканию пени и оставив без изменения размер таможенного сбора.

Посчитав, что в связи с изменением размера пени и процентов таможенным органом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд в порядке п.2 ст.148 АПК РФ оставил заявление без рассмотрения.

С указанным выводом кассационная инстанция не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" в случаях, когда в состав исковых требований включено требование о взыскании пеней к моменту обращения в суд недоимка не погашена, истец в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер исковых требований на основании ст.49 АПК РФ в части взыскания пеней.

Из представленных таможней расчетов следует, что в ходе рассмотрения дела в суде заявленные требования были увеличены лишь в части, касающейся пени.

Учитывая данные положения закона, суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление таможенного органа о взыскании таможенных платежей и пени.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ч.1 ст.288, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 10.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.12.2004 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2911/04А-15-245 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Калужской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.