ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2004 года Дело N А14-4412-04/114/33


[Рассматривая спор и частично отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения инспекции, суды указали, что в соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, работ, услуг]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Баскаковой И.В., исполнительного директора (доверенность N 305 от 23.12.2004); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу ООО "МасПан" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2004 (судьи: ...) по делу N А14-4412-04/114/33, установил:

ООО "МасПан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Воронежской области от 30.01.2004 N 57 в части взыскания налога на пользователей автодорог в сумме 4449 руб., 434 руб. пени, 890 руб. штрафа по данному налогу; взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 2796625 руб., пени в сумме 511053 руб., штрафа в сумме 546876 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2004 требования общества удовлетворены частично признано недействительным решение N 57 от 30.01.2004 Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Воронежской области в части доначисления налога на пользователей автодорог в сумме 4449 руб., начисления пени в размере 434 руб., штрафа за неполную уплату сумм налога на пользователей автодорог в размере 890 руб., штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 61883 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МасПан" просит решение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 5 по Воронежской области на основании решения руководителя налогового органа N 312 от 02.09.2003 проведена выездная налоговая проверка ООО "МасПан" по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт от 26.12.2003 N 909.

На основании акта инспекцией принято решение от 30.01.2004 N 57 о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 550406 руб. по налогу на добавленную стоимость и штрафа в сумме 890 руб. по налогу на пользователей автодорог, а также было предложено обществу уплатить 2819799,5 руб. доначисленных налогов, в том числе 2814277 руб. налога на добавленную стоимость и 4449 руб. налога на пользователей автодорог, а также было начислено 511506 руб. пени, в том числе 511072 руб. по налогу на добавленную стоимость и 434 руб. по налогу на пользователей автодорог.

Считая решение инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор и частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дали им правильную оценку.

В соответствии с п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.2 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как установлено судом, ИНН, указанный в счетах-фактурах поставщиками общества (СХА "Рассвет", ООО "Бергс", ООО "КВС", ООО "Никос"), не соответствует действительности, а указанные организации не зарегистрированы по адресам, указанным в счетах-фактурах.

В соответствии с п.5 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование и идентификационный номер налогоплательщика (продавца).

Поскольку представленные счета-фактуры в обоснование налоговых вычетов не содержат достоверных сведений о наименовании продавца и его ИНН, суд обоснованно признал правомерность доначисления обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость, пени и штрафа.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4412-04/114/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.