ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2004 года Дело N А62-758/2004


[Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.45 НК РФ, обоснованно исходил из недоказанности позиции налоговой инспекции о недобросовестности плательщика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Семеновой М.А., юрисконсульта (доверен. от 01.11.2004 N 4, пост.); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Смоленской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 23.09.2004 (судьи: ...) по делу N А62-758/2004, установил:

Открытое акционерное общество "Завод железобетонных изделий" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Смоленской области от 22.08.2003 N 1.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2004 решение суда отменено. Заявленные ОАО "Завод ЖБИ" требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции как вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, комиссией Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Смоленской области по рассмотрению вопроса отражения в лицевых счетах ОАО "Завод ЖБИ" денежных средств, списанных с расчетного счета предприятия в филиале ОАО "АКБ "СБС-Агро", но не зачисленных на счета по учету доходов фондов, принято решение от 22.08.2003 N 1, которым отказано в признании исполненной обязанности ОАО "Завод ЖБИ" по уплате страховых взносов в государственный фонд занятости населения на сумму 7083 руб. 54 коп.

Налоговая инспекция полагает, что, в данном случае, обязанность плательщика по уплате налогов в указанной сумме не может считаться исполненной, поскольку денежные средства в бюджет не поступили.

ОАО "Завод ЖБИ", считая обязанность по уплате налога исполненной в 1999 году, обратилось с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество действовало недобросовестно, так как не являлось кредитором банка и требований об исполнении им обязательств по договору банковского счета не заявляло.

Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ, обоснованно исходил из недоказанности позиции налоговой инспекции о недобросовестности плательщика.

Как видно из оспариваемого решения, на расчетный счет плательщика, открытый в филиале ОАО "АКБ "СБС-Агро", поступили денежные средства 05.08.99 от ООО "Очаковский комбинат ЖБИ" в размере 20000 руб., 09.08.99 зачислены денежные средства в размере 15000 руб.

Во исполнение обязанности по уплате страховых взносов в фонд занятости населения за июль 1999 года общество 6 и 9 августа 1999 года направило в указанное кредитное учреждение платежные поручения о перечислении в бюджет денежных средств в общей сумме 7083 руб. 54 коп.

Данные платежные поручения были приняты для исполнения, однако деньги в бюджет не поступили.

Согласно п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

К моменту поступления платежных поручений в банк на счете плательщика имелось достаточно денежных средств для исполнения обязательств перед внебюджетным фондом в объеме сумм, указанных в платежных поручениях. Картотека к субкорсчету банка 6 и 9 августа 1999 года отсутствовала. Данные факты налоговый орган не оспаривает.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2003 по делу N А40-2421/03-101-4"Б" ОАО "АКБ "СБС-Агро" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Однако, на момент предъявления обществом платежных поручений, у заявителя не было оснований сомневаться в том, что банк неплатежеспособен.

Как указано в решении от 22.08.2003 N 1, в соответствии с актом сверки расчетов по страховым взносам ОАО "Завод ЖБИ" с Государственным фондом занятости населения, переданным в налоговый орган 14.02.2001, по состоянию на 01.01.2001 у предприятия имеется задолженность по их уплате в сумме 7083 руб. 54 коп. Между тем, налоговая инспекция не выставляла требований на погашение указанной недоимки, тем самым признавая обязанность заявителя по уплате спорных сумм исполненной в 1999 году. Кроме того, до передачи данного акта сверки в инспекцию, Государственным фондом занятости населения подобные требования к заявителю также не предъявлялись.

Оценив представленные доказательства в совокупности и правильно применив нормы действующего налогового законодательства, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 23.09.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-758/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.