• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2005 года Дело N Ф09-2626/05-С3


[Поскольку доказательств, подтверждающих поставку ответчиком лесопродукции на меньшую сумму, в материалах дела не содержится, в удовлетворении исковых требований отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" (далее - ОАО "ЦБК "Кама") на решение суда первой инстанции от 06.05.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3021/2005-Г-10 по иску ОАО "ЦБК "Кама" к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Инвест" (далее - ООО "Лес-Инвест") о взыскании 13170 руб. 18 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Лес-Инвест" - Михеева В.А. (доверенность от 15.08.2005).

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

ОАО "ЦБК "Кама" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ответчика суммы долга, образовавшейся в результате переплаты истцом денежных средств по договору поставки лесопродукции от 28.03.2003 N Л78/03.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2005 (судья ...) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "ЦБК "Кама" с решением суда первой инстанции не согласно, просит указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лес-Инвест" и ОАО "ЦБК "Кама" заключен договор поставки лесопродукции от 28.03.2003 N Л87/03, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец - принять и оплатить лесопродукцию на условиях, установленных данным договором.

На основании указанного договора ОАО "ЦБК "Кама" произвело оплату поставленной продукции на сумму 670000 руб.

Полагая, что ответчиком лесопродукция поставлена на меньшую сумму в размере 656829 руб. 82 коп., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком, исходя из сумм, указанных в счетах-фактурах, произведена поставка товара истцу на сумму 686613 руб. 32 коп. (л.д.14-25). Истец оплатил поставленную продукцию на сумму 670000 руб. (л.д.26-35).

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии переплаты истцом ответчику денежных средств в сумме 13170 руб. 18 коп. В удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Доказательств, подтверждающих поставку ответчиком лесопродукции на меньшую сумму, в материалах дела не содержится.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя жалобы о том, что оплата производилась не в суммах, указанных в счетах-фактурах, а на основании акцептов счетов поставщиков, судом кассационной инстанции отклоняется на основании ч.2 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 06.05.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3021/2005-Г-10 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-2626/05-С3
А50-3021/2005-Г-10
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 16 августа 2005

Поиск в тексте