ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2005 года Дело N Ф09-3823/05-С1


[Удовлетворяя заявление о признании решения фонда о непринятии к зачету расходов, произведенных обществом, недействительным, суды исходили из недоказанности государственным органом отсутствия у предпринимателя права на возмещение из бюджета Фонда социального страхования РФ выплаченного своим работницам пособия по беременности и родам в начисленной сумме]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - в лице Магнитогорского филиала N 4 (далее - фонд) на решение суда первой инстанции от 15.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-38138/04.

В судебном заседании приняли участие представители фонда - Ветрова М.В. (доверенность от 31.12.2004 N 50), Вальц Р.В. (доверенность от 12.01.2005 N 65).

Представители индивидуального предпринимателя Асминкина Т.В. (далее - предприниматель), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения фонда от 17.05.2002 N 177/1 о непринятии к зачету расходов, произведенных обществом в сумме 10595 руб., недействительным.

Решением суда первой инстанции от 15.03.2005 (судья ...) заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2005 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на ошибочную оценку судами обстоятельств дела. По мнению фонда, суды не учитывают подтверждаемую материалами дела недобросовестность общества в правоотношениях по уплате обязательных платежей в бюджет.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной документальной проверки расходов предпринимателя на цели государственного социального страхования фондом составлен акт от 15.05.2002, на основании которого вынесено решение от 17.05.2002 о непринятии к зачету расходов, произведенных обществом в сумме 12254 руб.

Основанием для принятия такого решения послужил вывод фонда о том, что указанная сумма пособия по беременности и родам не может быть принята к зачету как начисленная с выплат, правомерность уплаты которых сотрудницам Бородиной Е.М., Бабкиной Е.Г. ставится фондом под сомнение.

Не согласившись с названным решением фонда, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из недоказанности государственным органом отсутствия у предпринимателя права на возмещение из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации выплаченного своим работницам пособия по беременности и родам в начисленной сумме.

Выводы судов являются правильными, соответствуют п.1 ст.9, п.6 ст.12 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", ст.ст.4, 6 Федерального закона от 19.05.95 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Согласно указанным федеральным законам страхователи обязаны выплачивать состоящим с ними в трудовых отношениях застрахованным лицам пособие по беременности и родам, выплата указанного пособия производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу п.44 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию (далее - Положение), утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.84 N 13-6 и действующего в силу Указа Президента Российской Федерации от 15.03.2000 N 508, пособие по беременности и родам выдается в размере 100% заработка. Размер пособия исчисляется в соответствии с порядком, установленным подп.72, 73 Положения.

Поскольку факт приема на работу, оформление трудовых отношений и фактическое осуществление работницами трудовых отношений фондом не оспариваются и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, у предпринимателя имелись обязанность по выплате пособия и, соответственно, право на возмещение суммы пособия из средств фонда.

Что касается размера оплаты труда, из которого произведен расчет пособия, суд кассационной инстанции не усматривает недобросовестности предпринимателя в установлении сотрудницам окладов - 2000 и 2500 руб.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 15.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-38138/04 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - в лице Магнитогорского филиала N 4 - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: