• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2005 года Дело N А48-2458/99-5


[Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с недоказанностью факта его утраты]
(Извлечение)
     

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от взыскателя Приходько К.И., юрисконсульт (доверенность N 02-03-02-651АГ от 15.11.2004); от должника - Панкратов В.В., юрисконсульт (доверенность N 29 от 06.12.2004), Чикин A.M., юрисконсульт (доверенность N 27 от 12.11.2004); от ССП - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мострансгаз" на постановление апелляционной инстанции от 28.12.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2458/99-5, установил:

ООО "Мострансгаз" в лице филиала "Орловское управление магистральных газопроводов" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 015810 от 15.12.99 на взыскание с ОАО "Орелоблгаз" 74006395 руб. основного долга и 20000000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2004 данное заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2004 указанное определение отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, ООО "Мострансгаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого судебного акта, как незаконного.

Изучив материалы деда, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 15.12.99 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Мострансгаз" в лице филиала "Орловское управление магистральных газопроводов" и ОАО "Орелоблгаз" истцу был выдан исполнительный лист N 015810 на взыскание с ответчика основного долга в сумме 74006395 руб. и процентов в сумме 20000000 руб.

15.06.2000 взыскатель выставил в банк платежное требование на списание с расчетного счета должника указанной в исполнительном листе денежной суммы, которое 20.06.2000 было отозвано в связи с отсутствием на счете денежных средств.

В последующем исполнительный лист выставлялся в банк 09.06.2001, а 14.12.2001 был также отозван по причине отсутствия денежных средств у должника.

В последний раз исполнительный лист был возвращен банком взыскателю без исполнения 18.12.2001, о чем свидетельствует отметка банка на исполнительном листе.

18.03.2002 исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в Межрайонное подразделение судебных приставов по особым производствам, и 20.03.2002 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ПСП возбуждено исполнительное производство за N 1362-1/02.

29.05.2002 судебный пристав-исполнитель принял постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа без исполнения в связи с его отзывом взыскателем.

20.06.2002 исполнительный лист N 015810 и названные постановления с сопроводительным письмом (исх. N 1080 от 31.05.2002) были направлены заказным почтовым отправлением N 6033 взыскателю по месту нахождения филиала в г.Орле.

12.10.2004 взыскатель обратился к службе судебных приставов за подтверждением факта отправки исполнительного листа заказной корреспонденцией, а затем направил запрос (исх. N 541 от 22.10.2004) в отделение связи.

Письмом от 22.10.2004 N 57.41-4 УФПС Орловской области сообщило о невозможности подтверждения или опровержения факта выдачи заказного письма N 6033 в связи с истечением сроков предъявления претензий и хранения почтовой документации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения взыскателя в арбитражный суд настоящим заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа.

Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности ООО "Мострансгаз" заявленных требований и наличия, в связи с этим, оснований для их удовлетворения.

По мнению суда апелляционной инстанции взыскателем не доказан факт утраты исполнительного листа службой судебных приставов, в связи с чем основания для выдачи дубликата исполнительного листа в конкретном случае отсутствуют.

Кассационная коллегия находит вывод суда апелляционной инстанции соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, исполнительный лист, отправленный почтовым отправлением за исх. N 1090 от 31.05.2002 получен филиалом ООО "Мострансгаз" 24.06.2002. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из журнала входящей корреспонденции Общества (л.д.49, т.2), сопроводительным письмом, представленным подразделением судебных приставов (л.д.32, т.2).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист N 015810 от 15.12.99 неоднократно предъявлялся к исполнению в банк, и возвращался банком, в связи с невозможностью исполнения из-за отсутствия у должника денежных средств.

Между тем, доказательств утраты исполнительного листа непосредственно филиалом ООО "Мострансгаз" взыскателем не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с недоказанностью факта его утраты.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 28.12.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2458/99-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2005.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2005.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А48-2458/99-5
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 05 апреля 2005

Поиск в тексте