• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2005 года Дело N А08-10433/04-26


[Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали во взыскании задолженности по страховым взносам, поскольку требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов органом пенсионного страхования направлено ответчику по истечении срока, предусмотренного ст.48 НК РФ]
(Извлечение)
      

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородскому району, г.Белгород, на решение от 12 ноября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 11 января 2005 года Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-10433/04-26, установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородскому району, г.Белгород, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Иванюченко Веры Васильевны задолженности по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 2400 руб. и на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 1200 руб., всего 3600 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2004 (судья ...) с Иванюченко В.В. в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 1800 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год. Во взыскании задолженности за 2002 год отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2005 (судьи: ...) решение суда первой инстанции от 12.11.2004 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородскому району обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций положений Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", просит об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Иванюченко В.В. 28.02.2001 администрацией Белгородской области зарегистрирована в качестве предпринимателя, о чем имеется соответствующее свидетельство серии ИТД 01 N 4792 и состоит на учете в органе пенсионного страхования.

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородскому району предъявило предпринимателю Иванюченко В.В. требование N 510 по состоянию на 05.05.2004 об уплате в срок до 15.05.2004 задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3600 руб.

Поскольку сумма задолженности в срок, указанный в требовании, уплачены не были, орган пенсионного страхования обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1800 руб., образовавшуюся за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, а также отказал во взыскании задолженности за 2002 год.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.28 названного Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Статьей 28 п.3 Закона N 167 предусмотрено, что минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты, при этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а всего 1800 руб. в год.

Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (абз.6 п.2 ст.24 Закона N 167).

Статья 25 п.2 Закона N 167-ФЗ предусматривает, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами ПФ Российской Федерации в судебном порядке.

В силу ст.2 названного закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

Учитывая, что Закон об обязательном пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, судами первой и апелляционной инстанций верно указано на необходимость при рассмотрении настоящего дела руководствоваться соответствующими нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (ст.70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст.48 НК РФ).

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 срок для обращения налогового органа в суд, установленный п.3 ст.48 НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению; в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику.

Поскольку требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2002 год органом пенсионного страхования направлено ответчику 14.05.2004, то есть по истечении срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, то суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали во взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, возникшей за 2002 год.

При этом в отношении задолженности за 2003 год вышеуказанный срок не нарушен, в связи с чем суд обоснованно взыскал с предпринимателя страховые взносы за данный период.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12 ноября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 11 января 2005 года Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-10433/04-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2005.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.04.2005.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А08-10433/04-26
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 06 апреля 2005

Поиск в тексте