• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2005 года Дело N А56-35593/04


[Акт сдачи-приемки работ по договору подряда подписан сторонами, оплата произведена платежным поручением, поэтому исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат, но поскольку просрочка в оплате имела место, в части взыскания пеней требования удовлетворены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ]

___________________________________________________________________
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2005 года данное решение отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2005 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2005 года оставлено без изменения.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2005 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - ЗАО "ГИТИ-СПЭЙС"; ответчик - ООО "КОНФИДЕНТ", о взыскании 364886 руб. 29 коп., при участии: от истца - предст. Богданова М.С.; от ответчика - не явился, установил:

Истец просит взыскать с ответчика 364886 руб. 29 коп., в том числе 256348 руб. 79 коп. задолженности по оплате подрядных работ, выполненных в соответствии с договором от 28.08.2003 N 100-2/1 и 108537 руб. 50 коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 29.03.2004 по 03.08.2004. Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме, эквивалентной 450 долларам США.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска до 138734 руб. 40 коп., которую составляют пени за просрочку платежа за период до 08.09.2004, в связи с уплатой ответчиком основного долга, а также уточнил сумму судебных издержек, указав ее в рублях - 25703 руб. 34 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил.

В порядке ст.ст.123, 124, 156 АПК РФ спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.

Учитывая, что:

Между сторонами заключен договор от 28.08.2003 N 100-2/1 на поставку материалов, оборудования и выполнение монтажных и пуско-наладочных работ по устройству структурированной кабельной системы.

В соответствии с п.4.2.4 договора окончательный расчет по договору производится в течение 5-ти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ.

Акт подписан сторонами 24.03.2004. Оплата произведена платежным поручением от 07.09.2004 N 611. В этой ситуации исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.

Поскольку просрочка в оплате имела место, исковые требования в части взыскания пеней, основанные на положениях п.6.3 договора, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ.

В порядке ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка снижена до 100000 руб. 00 коп.

Во исполнение договора б/н об оказании юридических услуг от 30.07.2004 истцом были произведены расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.106 АПК РФ в размере 25703 руб. 34 коп.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату из бюджета уплаченная госпошлина с суммы основного долга.

В связи с увеличением иска в части требования об уплате пеней госпошлина в сумме 503 руб. 94 коп. подлежит взысканию с истца в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.22, пп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ, ст.23 ФЗ от 02.11.2004 N 127-ФЗ "О внесении изменений в части I и II НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ...".

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "КОНФИДЕНТ" в пользу ЗАО "ГИТИ-СПЭЙС" 100000 руб. 00 коп. пеней и 25703 руб. 34 коп. судебных издержек, а также 9401 руб. 66 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "ГИТИ-СПЭЙС" в доход федерального бюджета 503 руб. 94 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-35593/04
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 февраля 2005

Поиск в тексте