ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2005 года Дело N А21-9371/04-С2


[Суд удовлетворил требование Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ об истребовании из незаконного владения ответчика административного здания бывшего ремонтно-строительного цеха, так как распоряжением Министерства имущественных отношений РФ спорное здание исключено из состава имущества ответчика с обязанием передать имущество и закрепить его за третьим лицом на праве оперативного управления]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М., рассмотрев 31.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Модуль" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2005 (судья Шиткин В.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 (судьи: Слобожанина В.Б., Барканова Я.В., Копылова Л.С.) по делу N А21-9371/04-С2, установил:

Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области (далее - Теруправление Минимущества) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Модуль" (далее - ОАО Модуль") об истребовании из незаконного владения ответчика административного здания бывшего ремонтно-строительного цеха ОКБ "Факел" площадью 556,1 кв.м, расположенного по адресу: Калининград, Московский пр., д.181-а.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Опытно-конструкторское бюро "Факел" (далее - ФГУП "ОКБ "Факел").

Решением от 10.03.2005 иск удовлетворен.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 произведена процессуальная замена Теруправления Минимущества на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее - Теруправление Федерального агентства).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Модуль" просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель указал, что истребуемый объект не является индивидуально-определенным имуществом; истец не является собственником истребуемого имущества и не представил доказательств отнесения его к федеральной собственности; истребуемое имущество является объектом незавершенного строительства и самовольной постройкой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 16.01.2002 N 68-р административное здание бывшего ремонтно-строительного цеха ОКБ "Факел" площадью 556,1 кв.м, расположенное по адресу: Калининград, Московский пр., д.181-а, исключено из состава имущества ОАО "Модуль" с обязанием передать имущество ФГУП "ОКБ "Факел" и закрепить его за третьим лицом на праве оперативного управления.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2003 по делу N А40-50170/02-119-392 отказано в удовлетворении иска ОАО "Модуль" о признании недействительным названного распоряжения от 16.01.2002.

Рассматривая указанное дело, арбитражный суд установил, что спорное здание изначально являлось объектом государственной собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные арбитражным судом по делу N А40-50170/02-119-392, имеют преюдициальное значение.

Арбитражный суд пришел к правомерному выводу, что на момент подачи искового заявления Теруправление Минимущества обладало полномочиями на предъявление настоящего иска. Этот вывод подтверждается материалами дела.

Поскольку у ОАО "Модуль" отсутствуют законные основания для пользования спорным зданием, иск об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения обоснованно удовлетворен.

Доводы ОАО "Модуль" о том, что здание является самовольной постройкой и объектом незавершенного строительства, не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 по делу N А21-9371/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Модуль" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: