ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2005 года Дело N А21-9305/04-С1


[Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Тарасюка И.М., судей: Кустова А.А., Сосниной О.Г., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N А21-9305/04-С1, установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по настоящему делу по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что не имел возможности обжаловать указанные судебные акты в установленный законом срок в связи с отпуском представителя Управления Краснова Е.В., а также в связи с его временной нетрудоспособностью.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, представитель Управления Краснов Е.В. присутствовал на судебном заседании 08.06.2005, на котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления апелляционной инстанции.

Из приложенной к кассационной жалобе копии постановления апелляционной инстанции от 16.06.2005 следует, что она поступила в Управление 28.06.2005. Срок кассационного обжалования истек 16.08.2005. Согласно приказу Управления от 12.07.2005 N 23-0 Краснову Е.В. предоставлен отпуск с 18.07.2005 по 31.07.2005. Временная нетрудоспособность наступила со 02.08.2005 и длилась по 12.08.2005. Кассационная жалоба подана 19.08.2005 и направлена ошибочно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что Управление имело достаточно времени с 28.06.2005 по 17.07.2005 обжаловать судебные акты в пределах срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Текст документа сверен по: