• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2005 года Дело N А42-1666/2005-31


[Применение ККМ, исключенной из Государственного реестра, понимается как неприменение ККМ и составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей: Коробова К.Ю., Матлиной Е.О., рассмотрев 06.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Экспонефть" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2005 (судья Посыпанко Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 (судьи: Борисова Г.В., Зайцева Е.К., Петренко Т.И.) по делу N А42-1666/2005-31, установил:

Закрытое акционерное общество "Экспонефть" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску (далее - Инспекция) от 16.02.2005 N 35 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 25.03.2005 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что привлечение к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ является незаконным, поскольку Инспекция своевременно не известила Общество об исключении контрольно-кассовой техники из государственного реестра.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при приеме документов на снятие с учета контрольно-кассовой машины (далее - ККМ), Инспекцией установлено, что Обществом наличные денежные расчеты в декабре 2004 года и январе 2005 года осуществлялись с применением ККМ Samsung ER 4615 RF зав. N HSA 970401841, исключенной из Государственного реестра контрольно-кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации (далее - Государственный реестр). По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 15.02.2005 N 49 (л.д.10).

Полагая, что предельный срок использования данной ККМ истек в апреле 2004 года, Инспекция на основании данного протокола и материалов проверки приняла постановление от 16.02.2005 N 354 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и взыскании 30000 руб. штрафа за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники.

Не согласившись с названным постановлением, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Всесторонне и полно проанализировав материалы дела, доводы и возражения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Общества в совершении инкриминируемого правонарушения и правильно применил нормы права.

В соответствии с протоколом Государственной межведомственной комиссии по контрольно-кассовым машинам (далее - ГМЭК) от 12.03.2004 N 1/77-2004 модель Samsung ER 4615 RF с 01.10.2004 исключена из Государственного реестра.

В случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации (пункт 5 статьи 3 Закона).

Максимальный срок амортизации ККМ, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" и Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ), утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.94 N 359, составляет 7 лет. Контрольно-кассовая машина, предельный срок использования которой истек, подлежит замене на контрольно-кассовую машину, включенную в Государственный реестр.

Применение ККМ, исключенной из Государственного реестра, понимается как неприменение ККМ и составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что принадлежащая Обществу ККМ Samsung ER 4615 RF зав. N HSA 970401841 была выпущена в апреле 1997 года. Таким образом, в апреле 2004 года нормативный срок ее использования истек, и после исключения данной модели из Государственного реестра ее дальнейшее применение являлось неправомерным.

Инспекция 27.12.2004 направила Обществу уведомление об исключении ККМ Samsung ER 4615 RF из Государственного реестра и необходимости снятии ее с учета в срок до 01.02.2005.

Несмотря на то, что уведомление получено Обществом 14.01.2005, оно вплоть до 25.01.2005 использовало исключенную из Государственного реестра контрольно-кассовую машину, нормативный срок использования которой также истек.

При таком положении является правомерным вывод суда о наличии в действиях Общества вины в инкриминируемом ему деянии.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 по делу N А42-1666/2005-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Экспонефть" - без удовлетворения.

     Председательствующий
Р.В.Казанцева

Судьи:
К.Ю.Коробов
Е.О.Матлина

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А42-1666/2005-31
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 07 сентября 2005

Поиск в тексте