• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2005 года Дело N Ф03-А51/05-1/2260


[Суд сделал вывод о наличии со стороны общества просроченного обязательства по оплате полученных товаров, и обоснованно взыскал с него задолженность и проценты, применив при этом статьи 309, 395, 516 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Федореева Н.С., адвокат, по доверенности N 50 от 16.02.2005; от ответчика - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трансморепродукт" на решение от 12.10.2004, постановление от 12.04.2005 по делу N А51-11279/04 12-189 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции судьи: ...,. по иску закрытого акционерного общества "Находкинская фабрика орудий лова" к закрытому акционерному обществу "Трансморепродукт" о взыскании 434823 руб. 37 коп., установил:

Закрытое акционерное общество "Находкинская фабрика орудий лова" (далее - ЗАО "Находкинская фабрика орудий лова") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Трансморепродукт" (далее - ЗАО "Трансморепродукт") 434823 руб. 37 коп. основного долга и процентов по статье 395 ГК РФ.

Решением суда от 12.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2005, с ответчика взыскано 381789 руб. 61 коп. основного долга, 50956 руб. 19 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Принимая его, арбитражный суд установил недоплату ответчиком полученного от истца товара, в связи с чем имело место неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению ЗАО "Трансморепродукт", считающего их незаконными.

По утверждению заявителя, договор N 15/10/02, по которому осуществлялась спорная поставка генеральным директором общества-покупателя не подписывался и не одобрялся, поэтому никаких прав и обязанностей согласно ему у ответчика не возникли.

Истец доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить без удовлетворения.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу неосновательной.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Находкинская фабрика орудий лова" (поставщик) во исполнение договора N 15/10/02 от 15.10.2002, заключенного с ЗАО "Трансморепродукт" (покупатель), отпустило различные материалы общей стоимостью 1381789 руб. 61 коп. по находящимся в деле накладным N 235, 239 от 30.10.202 и доверенностям б/н от этой же даты.

Выставленные на данную сумму счета-фактуры N 260, 261 от 06.02.2004 ответчик оплатил через третьих лиц в размере 1000000 руб., согласно представленным истцом поручениям N 642 от 20.03.2003, N 997 от 29.05.2003, N 647 от 11.07.2003.

Стоимость неоплаченных товаров составляет предмет настоящего иска.

Исследовав все обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд сделал вывод о наличии со стороны ЗАО "Трансморепродукт" просроченного обязательства по оплате полученных товаров, и обоснованно взыскал с него задолженность в размере 381789 руб. 61 коп., проценты в сумме 50956 руб. 19 коп., применив при этом статьи 309, 395, 516 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о подписании договора поставки неуполномоченным лицом и о неполучении спорной партии промвооружения правильно признаны судом несостоятельными.

Произведя более чем на половину оплату стоимости материалов, ответчик тем самым одобрил рассматриваемую сделку и создал для ЗАО "Трансморепродукт" гражданские права и обязанности по ней в порядке статьи 183 ГК РФ.

Доказательств оплаты товара помимо воли покупателя, либо путем обмана в деле не имеется.

Таким образом, обжалуемые судебные акты законны и обоснованны, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.10.2004 и постановление от 12.04.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11279/04 12-189 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2005 года.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А51-11279/04
Ф03-А51/05-1/2260
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 23 августа 2005

Поиск в тексте