• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2005 года Дело N Ф04-550/2005(8555-А70-22)


[Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку истец при разрешении возникшего спора не представил суду доказательства о приобретении права собственности на спорное имущество в соответствии со ст.218 ГК РФ, а также не обосновал нарушение имущественных прав действиями ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: от истца - представителя С.Г.Горичева, по доверенности от 21.04.2004; от ответчика - представителя Л.П.Бортвиной, по доверенности от 11.02.2005; от третьего лица - представителя И.С.Фомичева, по доверенности от 14.02.2005, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Запсибболгарстрой" (ООО "СП "Запсибболгарстрой", истец) на решение от 01.10.2004 (судья ...) и постановление от 22.11.2004 (судьи: ...) Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8257/21-03 по иску ООО "СП "Запсибболгарстрой", к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования (ГОУ НПО) "Профессиональный лицей N 13", третье лицо: Гаражный кооператив "Чайка", все - г.Тюмень, установил:

ООО "СП "Запсибболгарстрой" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 13" о признании права собственности на гаражи в количестве 61, расположенные по адресу: г.Тюмень, ул.Севастопольская, 2, строение 9.

В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменял предмет исковых требований, в последнем ходатайстве просил признать право собственности на 27 гаражей, а именно: N 15, 16, 24, 25, 31, 36, 37, 42, 43, 78, 79, 80, 82, 83, 85, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 105, 106, 107, 108, в остальной части от исковых требований отказался.

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору от 27.06.98 N 1-32/1 о совместной деятельности по строительству спорных объектов .

Решением от 01.10.2004 в удовлетворении иска отказано. Производство по делу в части отказа от иска прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 22.11.2004 решение оставлено без изменения.

Состоявшиеся судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

ООО "СП "Запсибболгарстрой" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт о признании права собственности на 27 гаражей.

По мнению заявителя, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом неправильно истолкована статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушены нормы процессуального права при оценке доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов заявителя, просит оставить состоявшиеся судебные акты по разрешенному спору без изменения.

Представители ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 13" и Гаражного кооператива "Чайка" в судебном заседании просили жалобу отклонить, поскольку требования истца были основаны на договоре, признанном судом недействительным. Собственниками спорных гаражей являются граждане - члены гаражного кооператива, требования к которым истец не предъявлял.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

К числу способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, признание права. Поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в судебном порядке может быть признано соответствующее нарушенное или оспоренное право.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с изложенным, обращаясь с иском о признании права собственности на 27 гаражей, расположенных по адресу: г.Тюмень, ул.Севастопольская, 2, строение 9, ООО "СП "Запсибболгарстрой" должно было представить суду доказательства о том, что его право собственности возникло по основаниям, указанным в законе, и притязания ответчика, заявившего о принадлежности права собственности, необоснованны.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания приобретения права собственности на имущество, в их числе - изготовление или создание новой вещи, а также сделка.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд первой инстанции в соответствии с указанными нормами процессуального права исследовал доказательства, на которые истец ссылался в обоснование иска, и сделал вывод о недоказанности предъявленного требования, поскольку ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 13" каких-либо вещных прав к предмету спора не имеет и притязания на спорные гаражи с его стороны отсутствуют.

Правомерным также является вывод арбитражного суда и в части того, что материалами дела не подтверждено возникновение права собственности ООО "СП "Запсибболгарстрой" на спорное имущество на основании договора от 27.06.98 N 1-32/1 о совместной деятельности, заключенного с ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 13", поскольку решениями Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2003 по делам N А70-5849/27-2002, N А70-2704/27-2003 указанный договор признан недействительным и ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 13" документально подтвердило финансирование строительства спорных гаражей за счет физических лиц.

Согласно распоряжению администрации г.Тюмени от 04.05.2001 N 1788 земельный участок под существующие 111 гаражей с прилегающей территорией по адресу: г.Тюмень, ул.Севастопольская, 2, строение 9, передан в бессрочное (постоянное) пользование Гаражному кооперативу "Чайка", все гаражи, в том числе и спорные, используются физическими лицами - членами кооператива.

Таким образом, при разрешении возникшего спора ООО "СП "Запсибболгарстрой" не представило арбитражному суду доказательства о приобретении права собственности на спорное имущество в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не обосновало нарушение имущественных прав действиями ответчика.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции оставил в силе законное и обоснованное решение суда первой инстанции от 01.10.2004.

При проверке обжалуемых судебных актов по настоящему делу суд кассационной инстанции не установил оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяя законность решения и постановления арбитражного суда, не вправе переоценивать обстоятельства дела, поэтому аргументы жалобы о неправильной оценке судебными инстанциями доказательств, представленных истцом, отклоняются.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права являются необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 01.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8257/21-03 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Запсибболгарстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф04-550/2005(8555-А70-22)
А70-8257/21-03
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 21 февраля 2005

Поиск в тексте