• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2005 года Дело N Ф09-4400/04-С2


[Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2005 по делу N А07-18901/04.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ВНЕШТРАНС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.04.2004 N 69 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 290193 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2004 (судья ...) заявление удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.10.2004 (судьи: ...) решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2004 (судья ...) производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2005 (судья ...) заявление общества о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Решением того же суда от 17.05.2005 требование заявителя о признании частично недействительным решения инспекции удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года и документов, представленных в порядке, предусмотренном ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации. По результатам проверки вынесено решение от 13.04.2004 N 69, согласно которому заявителю возмещен из бюджета НДС в сумме 347690 руб. и отказано в применении налоговых вычетов в сумме 290193 руб.

Общество, считая решение инспекции в части отказа в возмещении налога нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд, установив, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов в оспариваемой сумме, удовлетворил заявленное требование.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации), производится при представлении документов, предусмотренных ст.165 названного Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии с п.1 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

Согласно п.2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи. При этом в силу п.п.1 и 3 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 данного Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено представление обществом в инспекцию документов в полном объеме и уплата им НДС обществу с ограниченной ответственностью "Элтекс" за выполненные работы по реставрации генераторных ламп, вывезенных в режиме экспорта. Осуществление реального экспорта товара, поступление валютной выручки на счет экспортера в российском банке заинтересованным лицом не оспариваются. Таким образом, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у инспекции правовых оснований для отказа обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 290193 руб.

Довод заявителя жалобы о непоступлении материалов встречных проверок поставщиков и, следовательно, неподтверждении факта уплаты ими НДС в бюджет судом кассационной инстанции отклоняется, так как данное обстоятельство само по себе не влечет отказ в применении налоговых вычетов, а наличие недобросовестности в действиях общества инспекцией не доказано.

В аналогичном порядке осуществляется применение налогового вычета по НДС, уплаченному заявителем обществу с ограниченной ответственностью "Бал-Карго" за оказание услуг, связанных с транспортировкой экспортируемых товаров. Поскольку налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товара, а имеющиеся в материалах дела платежные поручения свидетельствуют об уплате обществом поставщику в составе стоимости товара НДС по налоговой ставке 20 процентов, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что указанные услуги подлежат налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, что влечет отказ в возмещении обществу НДС.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2005 по делу N А07-18901/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Уфы - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-4400/04-С2
А07-18901/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 19 сентября 2005

Поиск в тексте