• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2005 года Дело N Ф09-2555/04-С4


[Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, суд правомерно руководствовался ст.ст.309, 310, 393 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Кунарское" (далее - КХ "Кунарское") на решение суда первой инстанции от 07.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31074/2003-С3 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сухоложская МТС" (далее - ООО "Сухоложская МТС") о взыскании 670219 руб. 86 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Сухоложская МТС" - Малышкин Е.Н. (доверенность от 28.03.2005 б/н).

Представители КХ "Кунарское", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "Сухоложская МТС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к КХ "Кунарское" о взыскании с КХ "Кунарское" убытков в размере 670219 руб. 86 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 08.09.2002 N 61.

До вынесения решения истец в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до 686246 руб. 30 коп.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2005 (судья ...) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2005 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, КХ "Кунарское" просит решение и постановление отменить, ссылаясь на ст.ст.393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации настаивает на отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.09.2002 между ООО "Сухоложская МТС" (подрядчик) и КХ "Кунарское" (заказчик) заключен договор N 61, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить для заказчика уборочные работы зерновых посевов на площади 500 га, а заказчик в счет оплаты за выполненные работы обязался передать (путем переоформления на открытое акционерное общество "Свердловский мельзавод N 1") пшеницу 3 класса 2 группы в количестве, в зависимости от урожайности: 20 ц с га и выше - 20% от намолоченного зерна, от 20 до 17 ц с га - 25% от объема намолоченного зерна, ниже 17 ц с га - 1100 руб. за 1 га (п.п.5.2-5.3 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обусловленных названным договором обязательств по передаче пшеницы (передано только 199,23 тонн фуражной пшеницы), послужило основанием обращения ООО "Сухоложская МТС" в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 названного Кодекса).

Как видно из материалов дела, предусмотренные договором работы, выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком по актам приемки от 24.09.2002 и 26.09.2002. Общий намолот зерна в бункерном весе составил 1049,02 тонны.

Доказательств передачи зерна в полном объеме в соответствии с условиями названного договора ответчиком не представлено.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд, определяя размер убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком по договору от 08.09.2002 N 61, исходил из стоимости пшеницы 3 класса 2 группы, указанной в копии справки открытого акционерного общества "Екатеринбургский мукомольный завод" (г.Екатеринбург) от 03.09.2004 и стоимости пшеницы фуражной, указанной в копии справки ОГУП "Птицефабрика Среднеуральска" (г.Сухой Лог) от 17.03.2004 (т.2, л.д.23, 26). Подлинные справки в материалах дела отсутствуют.

Между тем, суд не учел, что в соответствии с п.3 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска.

Местом исполнения предусмотренного договором от 08.09.2002 N 61 обязательства по передаче зерна является территория Богдановичского района, поскольку именно на ней находятся поля КХ "Кунарское" и оттуда же истцом производился вывоз пшеницы.

В подтверждение сложившихся закупочных цен в 2002-2004 гг. на зерновую продукцию сельхозтоваропроизводителей Свердловской области по Богдановичскому району в материалы дела представлена справка от 01.12.2004 N 289 Богдановичского управления сельского хозяйства и продовольствия (т.2, л.д.22).

Из названной справки следует, что стоимость пшеницы продовольственной третьего класса в 2004 году составила 4000 руб. за тонну, а пшеницы фуражной - 3500 руб. соответственно.

Таким образом, подлежащие взысканию с ответчика убытки с учетом стоимости сушки зерна (81528 руб. 30 коп.) и транспортных расходов (11420 руб.) составят 369630 руб. 30 коп., из которых 288102 руб. - убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств (согласно расчету ответчика).

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению в указанной части (ч.1 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 07.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31074/2003-С3 изменить.

Взыскать с крестьянского хозяйства "Кунарское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сухоложская МТС" 369630 руб. 30 коп. убытков.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-31074/2003-С3
Ф09-2555/04-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 04 октября 2005

Поиск в тексте