ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2005 года Дело N Ф04-547/2005(8568-А27-39)


[Судебные акты отменены, кассационная жалоба удовлетворена, поскольку при разрешении спора суд неправильно применил положения ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой ответственность в виде уплаты процентов возникает в результате пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, или иной просрочки в их уплате]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от истца - С.В.Пушкарева, по доверенности от 20.01.2005; от ответчика - В.Г.Маланьин, по доверенности от 28.12.2004, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципальное предприятие "Тепловые сети города Кемерово" на решение от 03.09.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 (судьи: ...) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13895/2004-3, установил:

Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", г.Кемерово (далее - ОАО "Кузбассэнерго"), обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Тепловые сети города Кемерово" (далее - МП "Тепловые сети") о взыскании 66844 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки оплаты тепловой энергии, потребленной по договору N 985т от 01.12.2000. Заявленные требования обоснованы ссылкой на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 03.09.2004 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с МП "Тепловые сети" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" 66844 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2004 решение суда оставлено без изменения.

При вынесении судебных актов суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности заявленных требований.

Не согласившись с судебными актами, МП "Тепловые сети" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции.

Заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении и постановлении обстоятельствам дела и доказательствам.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом не установлен фактический порядок оплаты тепловой энергии при исполнении договора, а вместе с тем не установлен факт просрочки оплаты.

Также заявитель жалобы указал, что вывод суда о доказанности истцом факта просрочки платежей противоречит имеющимся в материалах дела копиям платежных документов.

ОАО "Кузбассэнерго" представлен отзыв на кассационную жалобу.

ОАО "Кузбассэнерго" не согласно с требованиями МП "Тепловые сети", изложенными в кассационной жалобе. Считает судебные акты законными и обоснованными, вынесенными при полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель МП "Тепловые сети" поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Кузбассэнерго" просил оспариваемые решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты следует отменить, а в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2000 между ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) и МП "Тепловые сети г.Кемерово" (абонент) был заключен договор N 985т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, а абонент - производить оплату за принятую энергию.

Пунктом 6.3 данного договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которого ОАО "Кузбассэнерго" выставляет МП "Тепловые сети" платежные требования - поручения за потребляемую энергию.

Впоследствии указанное условие о порядке оплаты тепловой энергии фактически было изменено конклюдентными действиями ОАО "Кузбассэнерго", о чем свидетельствуют материалы дела. В частности, ОАО "Кузбассэнерго" ежемесячно подписывало "Соглашения по расчетам между администрацией г.Кемерово и ОАО "Кузбассэнерго" за оплату тепловой энергии. В соответствии с указанными соглашениями оплату за поставленную ОАО "Кузбассэнерго" тепловую энергию производила администрация г.Кемерово, а ОАО "Кузбассэнерго", в свою очередь, принимало данные платежи. Таким образом, в течение действия договора порядок расчета был иным, чем предусмотрен договором.

Также материалами дела подтверждается, что фактическими потребителями передаваемой тепловой энергией являлись бюджетные организации и жилищный фонд, а не МП "Тепловые сети".

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.99 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" установлено, что сбор платы за жилье и коммунальные услуги производится собственником домовладения или уполномоченной им организацией через расчетно-кассовые центры". Такое же положение содержится в распоряжении администрации Кемеровской области от 21.12.99 N 1265-р "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах социальной защиты населения". В соответствии с указанными нормативными актами сбор за тепловую энергию, поставляемую в муниципальный жилищный фонд, производится Управлением единого заказчика жилищно-коммунальных услуг (УЕЗЖКУ) администрации г.Кемерово. Учитывая данные положения нормативных актов, МП "Тепловые сети" не имеет право собирать плату за поставляемую тепловую энергию.

Судом ошибочно сделан вывод об оплате тепловой энергии третьими лицами по поручению МП "Тепловые сети" как должника со ссылкой на статьи 313, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный вывод не подкреплен доказательствами и противоречит имеющимся в материалах дела "Соглашениям о порядке расчетов", которые свидетельствуют о возложении обязанности по оплате на третьих лиц самим ОАО "Кузбассэнерго".

Таким образом, в изменении порядка расчета и сроков оплаты отсутствует вина МП "Тепловые сети".

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность в виде уплаты процентов возникает в результате пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, или иной просрочки в их уплате.

Исходя из буквального толкования данной статьи, ее применение возможно только при установлении факта пользования должником денежными средствами кредитора. МП "Тепловые сети" не являлось потребителем поставляемой тепловой энергии, не осуществляло оплату за поставленную энергию, не собирало плату за нее, то есть фактически не владело денежными средствами ОАО "Кузбассэнерго". В связи с отсутствием факта пользования данными денежными средствами ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется.

Суд кассационной инстанции считает, что при разрешении спора суд неправильно применил положения статьи 395, что является основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 03.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13 895/2004-3 отменить, кассационную жалобу муниципального предприятия "Тепловые сети города Кемерово" удовлетворить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать муниципальному предприятию "Тепловые сети города Кемерово" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1303,00 руб., оплаченной платежным поручением N 971 от 08.12.2004.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.