ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2005 года Дело N Ф04-556/2005(8660-А27-7)


[Отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, суд правильно применил положения Закона "О несостоятельности" N 127-ФЗ, поскольку нормы НК РФ, регулирующие порядок взыскания налоговых санкций, следует применять с учетом установленных Федеральным законом "О несостоятельности" особенностей правового регулирования положения участников гражданского оборота, признанных несостоятельными]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Кемеровской области на решение от 07.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7766/04-6 по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинская передвижная механизированная колонна "Агродорстрой", установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юргинская передвижная механизированная колонна "Агродорстрой" налоговых санкций в размере 2538 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 150880 руб. на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 07.07.2004 (судья ...) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2004 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что суд неправильно руководствовался Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", который не относится к законодательству о налогах и сборах и не регулирует налоговые правоотношения. Заявитель указывает, что судом не учтен пункт 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого налоговые санкции взыскиваются только в судебном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2003 по делу N А27-7383/2002-4 общество с ограниченной ответственностью "Юргинская передвижная механизированная колонна "Агродорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, впоследствии продленная до 13.07.2004 определением арбитражного суда от 14.01.2004.

В ходе осуществления процедуры конкурсного производства в отношении общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет ряда налоговых платежей, по результатам которой принято решение от 04.12.2003 N 237 о привлечении налогоплательщика к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению за 2002 год и 10 месяцев 2003 года в виде взыскания штрафа в размере 150880 руб., по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС за 2002 год в виде взыскания штрафа в размере 2538 руб.

В связи с неуплатой налогоплательщиком сумм штрафных санкций, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Арбитражным судом установлено, что налоговый орган вынес решение N 237 от 04.12.2003, которым привлек общество к налоговой ответственности и начислил финансовые санкции за неисполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога на добавленную стоимость и неисполнение обязанности налогового агента по перечислению после вынесения решения арбитражным судом о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства.

Кассационная инстанция считает, что судебные инстанции правильно применили положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.12.2002 N 127-ФЗ, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок взыскания налоговых санкций, следует применять с учетом установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" особенностей правового регулирования положения участников гражданского оборота, признанных несостоятельными (банкротами).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 07.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7766/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.