• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2005 года Дело N Ф09-4261/05-С7


[Право заявителя на возмещение НДС в связи с экспортом товаров при представлении заинтересованному лицу отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными ст.165 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005 по делу N А60-11720/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Импэкс-Урал" (далее - общество) - Макушина Т.А. (доверенность от 04.04.2005 N 10).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.01.2005 N 03-05/11 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 60703 руб. 10 коп.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2005 (судья ...) заявление общества удовлетворено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 60703 руб. 10 коп.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2004 года по вопросу обоснованности и правомерности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов принято решение от 18.01.2005 N 03-05/11, по которому обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 60703 руб. 10 коп. по налоговой декларации за III квартал 2004 года.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме послужили выводы инспекции об отсутствии формирования в бюджете источника возмещения данного налога, поскольку не представляется возможным провести встречные налоговые проверки поставщиков продукции (общества с ограниченной ответственностью "Наста", общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ираклион").

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий инспекции, указав, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Согласно ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров на экспорт обложение налога на добавленную стоимость производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 указанного Кодекса.

Возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, производится по правилам, определенным ст.176 данного Кодекса.

Материалами дела подтверждены соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата налога на добавленную стоимость его поставщикам, представление в инспекцию всех документов, указанных в ст.165 названного Кодекса.

Злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате налога поставщику продукции судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения обществу из бюджета оспариваемой суммы налога.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, доводам инспекции, изложенным в кассационной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005 по делу N А60-11720/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-4261/05-С7
А60-11720/05
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 27 сентября 2005

Поиск в тексте