• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2005 года Дело N Ф09-3986/05-С2


[Удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия инспекции, суд установил излишнее взыскание с заявителя пеней и представление им соответствующего заявления в инспекцию, а также обоснованность расчета суммы процентов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-6923/05.

В судебном заседании приняли участие представители: акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества, далее - общество) - Ушакова М.Б., ведущий юрисконсульт отдела исковой работы юридического управления (доверенность от 24.01.2005 N 01-2/15/922); инспекции - Мартынова Е.В., специалист 1-й категории юридического отдела (доверенность от 31.12.2004 N 04-11/135).

Представители третьего лица (Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга), надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к инспекции при участии в деле третьего лица с заявлением о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в невозврате излишне взысканных пеней в сумме 358318 руб. 19 коп., и возложении на инспекцию обязанности по возврату указанной суммы пеней с начислением на нее процентов в сумме 30118 руб. 67 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2005 (судья ...) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неприменение судом п.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией 13.07.2004 и 10.11.2004 произведено излишнее взыскание с общества пеней по единому социальному налогу в общей сумме 358318 руб. 19 коп. Письмом от 03.12.2004 N 22-227/60 заявитель обратился с просьбой возвратить данную сумму на его расчетный счет.

Поскольку в установленный законом срок возврат инспекцией не был произведен, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из их обоснованности.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканных пеней подлежит возврату налогоплательщику на основании его письменного заявления с начислением на нее процентов. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждено излишнее взыскание с заявителя пеней в сумме 358318 руб. 19 коп., представление им соответствующего заявления в инспекцию, а также обоснованность расчета суммы процентов. Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о незаконности бездействия инспекции, выразившегося в невозврате суммы излишне взысканных пеней.

Довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судом п.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняется, так как заявление поступило в суд 01.03.2005, то есть в срок, установленный п.2 ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого исковое заявление может быть подано в суд в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-6923/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-6923/05
Ф09-3986/05-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 13 сентября 2005

Поиск в тексте