• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2005 года Дело N Ф09-3958/05-С1


[Восстановление НДС в указанной ситуации не предусмотрено действующим законодательством, у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к ответственности по ст.122 НК РФ, соответственно, суд правильно отказал в удовлетворении заявления налогового органа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-19032/04.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Шишин Е.В. (доверенность от 07.02.2005 N 20); заинтересованного лица - Долгополова А.И. (доверенность от 12.09.2005 N 207).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УКС "Каменскстрой" (далее - общество) налоговых санкций в сумме 21540 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.04.2005 (судья ...) заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскан штраф в сумме 8915 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части отказа во взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3938 руб., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам налоговой проверки общества инспекцией составлен акт от 23.12.2003 N 1867 и принято решение от 05.02.2004 N 987 о привлечении общества к ответственности, в том числе и за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 3938 руб.

Принимая решение, суд пришел к выводу о необоснованности требований инспекции.

Вывод суда является правильным.

Согласно п.п.1, 2 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в п.1 ст.172 данного Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти ценности приобретены и приняты на учет. По основным средствам вычет сумм налога производится в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обществом до 01.01.2003, т.е. до перехода на упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), основные средства поставлены на учет, поставщикам товаров суммы НДС уплачены, общество имеет право на предъявление их к вычету в соответствии с п.п.1, 2 ст.171 Кодекса.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации также не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на УСН, восстанавливать суммы НДС с остатков товаров, не реализованных к моменту перехода на иную систему налогообложения.

Поскольку восстановление НДС в указанной ситуации не предусмотрено действующим законодательством, у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к ответственности по ст.122 Кодекса, соответственно, суд правильно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-19032/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-3958/05-С1
А60-19032/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 12 сентября 2005

Поиск в тексте