ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2005 года Дело N Ф09-4705/05-С7


[Заявление возвращено инспекции на основании п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ в связи с тем, что в поданном заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции от 23.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14095/05.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Салимзянова Е.Б. (доверенность от 11.01.2005 N 02-09/6).

Представители общества с ограниченной ответственностью "ПКП "ЮжУралСнабКомплект" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.119, п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 200 руб.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2005 (судья ...) заявление возвращено инспекции на основании п.2 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в поданном заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2005 (судьи: ...) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения инспекции с заявлением о взыскании налоговых санкций послужили результаты проведенных камеральных проверок общества, на основании которых инспекцией были вынесены решения от 17.12.2004 N 7309/09н, 7308/09н, 7307/09н о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119, п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в общей сумме 200 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2004 года, за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по обязательному пенсионному страхованию за 9 месяцев 2004 года, за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за 9 месяцев 2004 года.

В силу ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 указанного Кодекса суд возвращает исковое заявление, если в нем соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, не связанных между собой.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления инспекции к производству арбитражного суда судом первой инстанции установлено, что в заявлении соединено несколько самостоятельных требований, не связанных между собой, вытекающих из различных оснований. При таких обстоятельствах возвращение заявления инспекции судом первой инстанции является правомерным.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции от 23.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14095/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: