• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2005 года Дело N Ф09-4654/05-С7


[Принимая меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие указанных мер может причинить значительный материальный ущерб финансово-хозяйственной деятельности предприятия и не позволит исполнить обязательства перед бюджетом по уплате текущих налоговых платежей, а также по возврату банковского кредита]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2005 по делу N А07-25435/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Чекмышев К.Н. (доверенность от 12.01.2005 N 001-13/01); федерального государственного унитарного предприятия "Уфимское приборостроительное производственное объединение" (далее - предприятие) - Егоров А.В. (доверенность от 20.07.2005 N 98/31).

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным требования инспекции от 28.06.2005 N 4133/1 в части взыскания пеней в сумме 3121782 руб. 78 коп.

Предприятие просило принять меры по обеспечению заявленных требований - запретить инспекции совершать действия по взысканию денежных средств в сумме 3121782 руб. 78 коп. на основании требования от 28.06.2005 N 4133/1 до вступления в законную силу решения суда.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2005 (судья ...) заявленное ходатайство удовлетворено.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является признание недействительным требования инспекции от 28.06.2005 N 4133/1 в части взыскания пеней в сумме 3121782 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Принимая меры по обеспечению иска, Арбитражный суд Республики Башкортостан исходил из того, что непринятие указанных мер может причинить значительный материальный ущерб финансово-хозяйственной деятельности предприятия и не позволит исполнить обязательства перед бюджетом по уплате текущих налоговых платежей, а также по возврату банковского кредита.

Данные выводы суда правомерны и соответствуют требованиям, содержащимся в ст.ст.90-93, ч.1 ст.198, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обеспечительные меры приняты в соответствии с законом и обстоятельствами дела и соразмерны заявленным исковым требованиям.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2005 по делу N А07-25435/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-4654/05-С7
А07-25435/05
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 18 октября 2005

Поиск в тексте