• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 января 2004 года Дело N Ф09-4604/03АК


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления о привлечении ООО к административной ответственности в виде взыскания штрафа по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд указал, что материалами дела подтверждено отсутствие в магазине принадлежащего ООО документов, перечисленных в п.2 ст.14.16 КоАП РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Калиник" на постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13578/03 по заявлению ООО "Калиник" к Инспекции МНС РФ по Нязепетровскому району г.Челябинска о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции МНС - Байбакова А.Р., гл. гос. налог. инспектор, дов. от 05.01.2004, Худяков С.В., старший гос. налог. инспектор, дов. от 05.01.2004; ООО "Калиник" - Плешков А.В., директор, протокол N 2 от 01.03.2002.

Права и обязанности представителям сторон разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО "Калиник" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции МНС РФ по Нязепетровскому району г.Челябинска с заявлением о признании недействительным постановления от 15.08.2003 N 21 о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2003 оспариваемое постановление признано незаконным (судья ...).

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2003 решение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано (судьи: ...).

ООО "Калиник" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, ссылаясь на то, что вменяемое правонарушение не подпадает под признаки, предусмотренные ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Проверив в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения 30.07.2003 проверки соблюдения законодательства РФ о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции торговой точки ООО "Калиник" - магазина "Визит" было установлено отсутствие сертификатов качества, товарно-транспортных накладных и справок к ним (их копий) на реализуемую алкогольную продукцию.

Не предъявленные во время проверки документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, 14.08.2003 в полном объеме представлены обществом в Инспекцию МНС РФ по Нязепетровскому району г.Челябинска.

Указанное нарушение Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 августа 1996 года N 987, явилось основанием для вынесения Инспекцией МНС РФ по Нязепетровскому району г.Челябинска постановления от 15.08.2003 N 21 о привлечении ООО "Калиник" к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

При постановке судебного акта суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановления.

Данный вывод суда является верным.

В соответствии с п.6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 августа 1996 года N 987 продавец алкогольной продукции обязан иметь оформленные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, копию справки к товарно-транспортной накладной, копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции и представлять их по требованию покупателя.

Ответственность за несоблюдение указанных требований предусмотрена п.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа для юридических лиц в размере от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается отсутствие в магазине "Визит" (принадлежащего ООО "Калиник") во время проверки документов, перечисленных в п.2 ст.14.16 КоАП РФ (сертификатов качества, товарно-транспортных накладных и справок к грузовой таможенной декларации на реализуемую алкогольную продукцию). Предоставление документов по окончании проверки образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13578/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-4604/03АК
А76-13578/03
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 08 января 2004

Поиск в тексте