АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2005 года Дело N А40-18214/05-139-153


[Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по другому делу]

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" к Инспекции ФНС РФ N 14 по г.Москве, третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС РФ N 5 по Калужской области, об обязании ИФНС РФ N 14 по г.Москве произвести возврат суммы излишне взысканной пени в размере 39366954 руб. 93 коп., установил:

ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Инспекции ФНС РФ N 14 по г.Москве (далее - ИФНС РФ N 14 г.Москвы, налоговый орган) с заявлением об обязании ИФНС РФ N 14 по г.Москве произвести возврат на расчетный счет суммы излишне взысканной пени в размере 39366954 руб. 93 коп.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция ФНС РФ N 5 по Калужской области (далее - МИ ФНС РФ N 5 по Калужской области).

МИ ФНС РФ N 5 по Калужской области, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направила, подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено арбитражным судом применительно к положениям ст.156 АПК РФ.

Представителем ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" подано письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу N А40-18214/05-139-153 до рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции решения арбитражного суда по делу N А40-2328/05-98-25, которое, по мнению заявителя по делу, имеет преюдициальное значение для дела N А40-18214/05-139-153. В обоснование ходатайства заявителем представлена копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 09АП-10233/05-АК.

Представители ИФНС РФ N 14 г.Москвы не возражают против данного ходатайства, поскольку судебный акт по делу N А40-2328/05-98-25, по мнению представителей налогового органа, имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Арбитражный суд, рассмотрев письменное ходатайство ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" об отложении судебного разбирательства по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство заявителя по делу об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, т.к. имеются основания для приостановления производства по делу N А40-18214/05-139-153.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-2328/05-98-25 рассмотрены требования ИФНС РФ N 14 г.Москвы к ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" о взыскании пени в размере 74894191 руб. 13 коп. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-2328/05-98-25 от 01.08.2005 заявленные требования удовлетворены. Заявленные требования налогового органа основаны на требованиях, выставленных налогоплательщику МИ ФНС РФ N 5 по Калужской области, в т.ч. на основании которых была взыскана сумма пеней в размере 39366954 руб. 93 коп.

Решение арбитражного суда от 01.08.2005 по делу N А40-2328/05-98-25, которое не вступило в законную силу.

В связи с тем, что арбитражный суд, рассматривая требование ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" об обязании ИФНС РФ N 14 г.Москвы произвести возврат на расчетный счет сумму излишне взысканной пени в размере 39366954 руб. 93 коп., обязан дать правовую оценку основаниям, в связи с которыми налоговый орган произвел взыскание суммы пени по выставленным требованиям МИ ФНС РФ N 5 по Калужской области, арбитражный суд приходит к выводу о взаимосвязанности указанных дел, т.к. по делу N А40-18214/05-139-153 подлежат установлению обстоятельства, которые установлены арбитражным судом по делу N А40-2328/05-98-25, которое не вступило в законную силу. В вышеуказанных делах участвуют те же лица, в связи с чем, судебный акт арбитражного суда по делу N А40-2328/05-98-25, которое не вступило в законную силу, может иметь преюдициальное значение для установления обстоятельств, подлежащих установлению по делу N А40-18214/05-139-153.

При таких обстоятельствах, по мнению арбитражного суда, имеются основания для приостановления производства по настоящему делу, которые установлены п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

В силу указанных обстоятельств, письменное ходатайство ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" об отложении судебного разбирательства по делу N А40-18214/05-139-153 до рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции решения арбитражного суда по делу N А40-2328/05-98-25 подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.143, 144, 184-186, 197, 200 АПК РФ, суд определил:

Приостановить производство по делу N А40-18214/05-139-153 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-2328/05-98-25.

Обязать стороны проинформировать арбитражный суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.