• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2005 года Дело N А40-19377/05-133-174


[Ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное обязательство, согласно которому ответчик обязался направить в адрес арбитражного суда мировое соглашение в случае получения на свой счет от истца заявленной по настоящему делу к взысканию денежной суммы, однако после получения спорной суммы мировое соглашение на утверждение в суд ответчиком представлено не было, т.о., полученная от истца сумма является неосновательно приобретенными денежными средствами и подлежит взысканию на основании ст.1102 ГК РФ]



Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2005.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2005.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело N А40-19377/05-133-174 по иску ОАО "АК "Железные дороги Якутии" к ОАО "Мосгипротранс" о взыскании суммы долга в размере 750000 руб., процентов в размере 93708 руб. 33 коп., всего 843708 руб. 33 коп., установил:

ОАО "АК "Железные дороги Якутии" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ОАО "Мосгипротранс" с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 750000 руб., процентов в размере 93708 руб. 33 коп., всего 843708 руб. 33 коп.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами ОАО "АК "Железные дороги Якутии" в течение 346 дней, что позволяет применить норму гражданского законодательства о возложении обязательства за ненадлежащее исполнение обязательств с применением процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец считает, что на основании ст.1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства.

Ответчик возражает против исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, указав, что сумма 750000 руб. является суммой индексации. В рамках арбитражного дела между сторонами было составлено гарантийное обязательство и заключено мировое соглашение, согласно которому стороны договорились о перечислении истцом ответчику 750000 руб. Денежные средства перечислены истцом ответчику.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчиков, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в адрес истца 26.03.2004 было направлено гарантийное обязательство, согласно которому ответчик обязался направить в адрес Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) мировое соглашение по делу N А58-160/3 в случае получения на свой счет до 26.04.2004 денежной суммы в размере 750000 руб. от истца, отказаться от остальных требований об индексации присужденных судом денежных средств. Истцом на основании указанного документа перечислены денежные средства истцу. Однако мировое соглашение на утверждение в суд ответчиком представлено не было.

Дело Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) N А58-160/3 рассмотрено по существу. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2005 заявление ОАО "Мосгипротранс" об индексации присужденной судом суммы отклонено.

Таким образом, основания у ответчика для получения суммы индексации в размере 750000 руб. отсутствовали, получение указанной суммы от истца неправомерно.

Ссылка ответчика на мировое соглашение, подписанное сторонами, несостоятельна, поскольку мировое соглашение не утверждено судом и не имеет юридической силы.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение).

С учетом установленного факта неосновательного обогащения требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ является обоснованным, но подлежит удовлетворению частично в размере 35750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты принятия вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-160/3 - 18.03.2005, поскольку перечисление истцом ответчику спорной суммы произведено в рамках указанного дела.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст.ст.8, 11, 12, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 141, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Мосгипротранс" в пользу ОАО "Железные дороги Якутии" сумму задолженности в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35750 руб. и расходы по госпошлине в размере 14357 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-19377/05-133-174
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 августа 2005

Поиск в тексте