• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2005 года Дело N А65-24976/04-СА1-7


[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о начислении заявителю налога на имущество и пеней, поскольку заявитель правомерно применил льготу по указанному налогу в отношении объектов жилищного фонда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - Гимазова Э.Н., доверенность N 44-06-180д от 29.11.2004; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны, на решение от 31.01.2005 (судья ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24976/04-СА1-7, по заявлению закрытого акционерного общества "Камазжилбыт", г.Набережные Челны, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны, о признании недействительным решения налогового органа N 312 от 26.10.2004, N 14441 от 12.11.2004, установил:

Закрытое акционерное общество "Камазжилбыт", г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Набережные Челны о признании недействительным решений N 312 от 26.10.2004 и N 14441 от 12.11.2004.

Решением от 31 января 2005 года Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены на основании того, что заявитель правомерно применил льготу по налогу на имущество в отношении объектов жилищного фонда.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на имущество, представленной заявителем за первое полугодие 2004 года, налоговым органом установлено необоснованное применение льготы по налогу на имущество.

Указанные обстоятельства отражены в акте камеральной налоговой проверки N 309 от 21.09.2004, на основании которого налоговым органом принято решение N 312 от 26.10.2004 об отказе в привлечении закрытого акционерного общества "Камазжилбыт" к налоговой ответственности, предложив заявителю уплатить сумму неуплаченного налога на имущество в сумме 3128152 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 166544 рублей.

В связи с неисполнением данного решения налоговым органом вынесено решение N 14441 от 12.11.2004 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Арбитражный суд Республики Татарстан, признавая недействительными решения налогового органа, сделал вывод о том, что заявитель правомерно применил льготу по налогу на имущество в отношении объектов жилищного фонда.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 статьи 3 Закона Республики Татарстан N 49-ЗРТ от 28.11.2003 "О налоге на имущество организаций" установлено, что от налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда.

Статьей 3 Закона Республики Татарстан от 11.10.2004 N 49-ЗРТ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Татарстан о налоге на имущество организаций" предусмотрено, что действие данной нормы распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2004 года.

Таким образом в соответствии со статьей 372 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 3 Закона Республики Татарстан "О налоге на имущество организаций" налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на имущество в отношении объектов жилищного фонда.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 31.01.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24976/04-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А65-24976/04-СА1-7
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 мая 2005

Поиск в тексте