• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2005 года Дело N КА-А40/6701-05


[Суд первой инстанции сделал правильный вывод о выполнении налогоплательщиком требований налогового законодательства по составу и качеству доказательств, обосновывающих право на применение нулевой ставки НДС и возмещение этого налога, уплаченного поставщикам товаров, работ, услуг]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13 апреля 2005 года по заявлению Государственного предприятия "Научно-исследовательский институт" (ГП "НИМИ") решение Инспекции ФНС РФ N 43 по г.Москве от 11.01.2005 N 03-03/002 признано незаконным в части отказа ГП "НИМИ" в возмещении 216091 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), использованных для осуществления экспортных операций за сентябрь 2004 года.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ N 43 по г.Москве просит решение отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований заявителя отказать, поскольку ставка 0 процентов при реализации и право на налоговые вычеты заявлены в разных декларациях - за январь и май 2004 года первая и за сентябрь 2004 года - второе, причем с декларацией за сентябрь 2004 года документы в обоснование ставки 0 процентов по НДС не представлены. К вычету предъявлен НДС по дефектным счетам-фактурам, в которых указано сокращенное наименование покупателя НИМИ, тогда как сокращенное наименование заявителя ГП "НИМИ".

В соответствии со ст.279 АПК РФ по ходатайству заявителя с согласия представителя ответчика к материалам дела приобщен отзыв на жалобу.

Представитель инспекции в заседании суда поддержал доводы жалобы.

Заявитель в жалобе и его представитель в судебном заседании просили жалобу отклонить как необоснованную, поскольку все счета-фактуры соответствуют требованиям ст.169 НК РФ, правомерность налоговой ставки 0% по декларациям за январь 2004 года и май 2003 года подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приведенных сторонами, сделал правильный вывод о выполнении налогоплательщиком требований налогового законодательства по составу и качеству доказательств, обосновывающих право на применение нулевой ставки НДС и возмещение этого налога, уплаченного поставщикам товаров, работ, услуг.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы решения налогового органа, отзыва на иск и кассационной жалобы. Указанным доводам дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п.1 ст.172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Факт уплаты налога поставщику по счетам-фактурам не оспаривается налоговым органом.

Все необходимые сведения в счетах-фактурах имеются.

Довод налогового органа о неправильном указании наименования покупателя не соответствует действительности, поскольку, согласно уставу заявителя и свидетельству о его государственной регистрации, сокращенное наименование заявителя НИМИ.

Достаточность и соответствие нормам ст.165 Налогового кодекса РФ документов, представленных в подтверждение фактов экспорта, были предметом рассмотрения по делам Арбитражного суда г.Москвы N А40-43503/04-118-478, N А40-2143/04-98-26 и установлены решениями суда от 14 мая 2004 года и 15 сентября 2004 года, имеющими преюдициальное значение для выводов суда по данному делу в силу п.2 ст.69 АПК РФ.

Представляя декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 года, в которой указаны налоговые вычеты, связанные с реализацией работ по темам 3535/3.3 (сумма реализации 96069,6 руб. заявлена в мае 2003 года), 3542 (сумма реализации 539490 руб. заявлена в декларации за январь 2004 года), заявитель в сопроводительном письме от 20.10.2004 сообщил, в каких декларациях заявлен облагаемый по ставке 0 процентов оборот по экспортной реализации. При таких обстоятельствах повторное представление полного комплекта документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, не требовалось.

В кассационной жалобе не приведены доводы и доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не указаны основания, влекущие отмену судебных актов.

Суд правильно применил нормы материального права, не допустил процессуальных нарушений при рассмотрении дела по существу. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 13.04.2005 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-10387/05-76-117 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2005 года.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-10387/05-76-117
КА-А40/6701-05
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 22 июля 2005

Поиск в тексте