• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2005 года Дело N КА-А40/8509-05


[Судом сделан правильный вывод о том, что определяя выручку для целей налогообложения налогом на прибыль по отгрузке, общество не занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а налоговым органом необоснованно включена в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2001 год вся совокупность денежных средств, отраженных по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", поскольку часть поступивших средств является дебиторской задолженностью, возникшей в 2000 году и погашенной в 2001 году, учтенной в объеме выручки и налогооблагаемой прибыли за 2000 год]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 25.04.2005 Арбитражного суда г.Москвы признано частично недействительным решение ИФНС России N 1 по г.Москве от 30.09.2004 N 185 о привлечении ОАО "Хладокомбинат-13" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом суд исходил из того, что обществом, определявшим в 2001 году выручку для целей налогообложения налогом на прибыль по отгрузке, не было допущено занижения налогооблагаемой базы и налога на прибыль.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 1 по г.Москве, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

При рассмотрении спора на основе исследования представленных доказательств (в т.ч. учетной политики на 2001 год, утвержденной распоряжением N 1 от 04.01.2001; оборотов по счетам 46 "Реализация товаров (работ, услуг) и 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками"; справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "Расчета налога от фактической прибыли" за 2001 год), на основании п.13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, судом сделан правильный вывод о том, что определяя выручку для целей налогообложения налогом на прибыль по отгрузке, общество не занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а налоговым органом необоснованно включена в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2001 год вся совокупность денежных средств, отраженных по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", поскольку часть поступивших средств является дебиторской задолженностью, возникшей в 2000 году и погашенной в 2001 году, учтенной в объеме выручки и налогооблагаемой прибыли за 2000 год.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, инспекцией не представлено.

Учетная политика на 2001 год, анализ счетов бухгалтерского учета 46, 62 были представлены обществом с разногласиями по акту выездной налоговой проверки и получены налоговым органом 21.09.2004, согласно оттиску штампа инспекции. В соответствии с п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.01.2001* N 5 судом правомерно были приняты в качестве доказательств представленные обществом документы. С учетом этого подлежит отклонению как необоснованный довод жалобы о том, что документы, исследованные судом, противоречат документам, имеющимся в налоговом органе.

________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5" - Примечание "КОДЕКС".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.04.2005 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-67667/04-90-709 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г.Москве - без удовлетворения.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-67667/04-90-709
КА-А40/8509-05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 05 сентября 2005

Поиск в тексте