ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2005 года Дело N Ф09-4925/05-С2


[Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2005 по делу N А07-14609/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башминерал" (далее - общество, налогоплательщик) - Князев Л.Ф. (доверенность от 27.12.2005 N 1099).

Представитель инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 20.05.2005 N 39 (определением суда от 23.05.2005 данное требование выделено в отдельное производство на основании ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 28.06.2005 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по экспортным операциям за январь 2004 года инспекцией принято обжалуемое решение, которым обществу отказано в возмещении 11253 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Основанием для этого послужили выводы инспекции о неправомерности предъявления к вычету, в частности 173 руб. НДС, уплаченных обществу с ограниченной ответственностью "Агидель-Холдинг", так как оказанные им услуги облагаются единым налогом на вмененный доход, то есть поставщик не является плательщиком НДС по данным операциям.

Отказ в возмещении 11080 руб. НДС мотивирован тем, что поставщик - общество с ограниченной ответственностью "Вираж" не является производителем реализованного товара, а первоначальный поставщик - закрытое акционерное общество "ТК Триал" на налоговом учете не состоит, то есть, не сформирован источник возмещения налога.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности отказа в возмещении НДС.

Данный вывод суда основан на материалах дела и законе.

В соответствии со ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, в том числе на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцам при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и иных документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы НДС, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

При этом налогоплательщик обязан представить в инспекцию первичные документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам и принятие приобретенных товаров на учет, а при реализации товаров на экспорт - также документы, установленные ст.165 Кодекса.

Указанные условия заявителем соблюдены, поэтому проведение налогового вычета по рассматриваемым суммам НДС является обоснованным.

При таких обстоятельствах доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нет.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2005 по делу N А07-14609/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Уфы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: