ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2005 года Дело N А12-33882/04-с51


[Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе заявителю в возмещении из бюджета НДС, установив, что недостатки при оформлении платежных поручений и товарных накладных не повлияли на обоснованность применения налоговых вычетов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителя истца - Бакатина Н.В., по доверенности от 05.08.2004 N 2, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Волгоградской области, город Волгоград, на решение от 16 декабря 2004 года (судья ...) по делу N А12-33882/04-с51 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолгоТэк", город Волгоград, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области, город Волгоград, о признании недействительным ненормативного акта, по докладу судьи ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгоТэк" (далее - ООО "ВолгоТэк") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 12.07.2004 N 10-757К, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области по вынесению этого решения, а также возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за март 2004 года в сумме 490501 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2005 требования заявителя удовлетворены частично.

Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области от 12.07.2004 N 10-757К об отказе ООО "ВолгоТэк" в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за март 2004 года в сумме 490501 руб.

Суд обязал Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области возместить ООО "ВолгоТэк" из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за март 2004 года в сумме 490501 руб.

Производство по делу в части требования о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области по вынесению решения от 12.07.2004 N 10-757К прекращено.

Судом произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Волгоградской области.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Волгоградской области просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению налогового органа, представленные заявителем в подтверждение своего права на применение налоговой ставки 0 процентов документы не соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, и это установлено судом, что ООО "ВолгоТэк" представило 20.04.2004 в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области налоговую декларацию и пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за март 2004 года.

Решением Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области от 12.07.2004 N 10-757К в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2004 года в сумме 490501 рубля отказано.

Признавая незаконным данное решение налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляется пакет соответствующих документов.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость", за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

На основании пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

Заявителем налоговому органу представлена налоговая декларация и полный перечень необходимых документов, которые подтверждают право истца на применение налоговой ставки 0 процентов за март 2004 года и право на применение налоговых вычетов.

Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, арбитражным судом проверены, и отказ признан незаконным.

Налоговый орган в кассационной жалобе указывает на неподтверждение заявителем фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость российскому поставщику экспортируемого товара - ООО "МОК Бизнес", так как в платежных поручениях не указан номер договора, согласно которому осуществлялась оплата товара, в платежных поручениях указан другой расчетный счет ООО "ВолгоТэк", чем указанный в договоре с поставщиком.

Судом исследован пакет документов, представленный заявителем, они признаны соответствующими требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что расчетный счет в филиале "Южный" ОАО "АКБ "КОР", с которого был оплачен товар российскому поставщику, принадлежит ООО "ВолгоТэк", подтверждается справкой о наличии у ООО "ВолгоТэк" расчетных счетов, утвержденной Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области.

Письмом от 27.08.2004 банк сообщил ООО "ВолгоТэк" об изменении информации в поле "назначение платежа" в платежных поручениях - добавлено "оплата за шпалы и брусья согласно договору N 1 от 05.01.2004".

Поступление товара в собственность ООО "ВолгоТэк" от ООО "МОК Бизнес" подтверждается актами приемки-передачи товара по количеству, подписанными руководителями поставщика и покупателя.

Более того, факт передачи шпал и брусьев от ООО "МОК Бизнес" в собственность ООО "ВолгоТэк" согласно представленным налогоплательщиком счетам-фактурам и актам приемки-передачи, а также оплаты товара поставщику представленными платежными поручениями подтвержден результатами встречной проверки ООО "МОК Бизнес", проведенной Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области.

Встречной проверкой установлено также включение ООО "МОК Бизнес" этих счетов-фактур в книгу продаж и исчисление налога на добавленную стоимость с указанной операции по реализации товара ООО "ВолгоТэк" в налоговой декларации за март 2004 года.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что недостатки при оформлении платежных поручений и товарных накладных не повлияли на обоснованность применения налоговых вычетов и не могут являться основанием отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Арбитражным судом также проверен довод налогового органа о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие фактическую оплату оказанных услуг ООО "Юг-Регион" (дополнительные сборы, подача-уборка вагонов), сумма налога на добавленную стоимость по которым составляет 178,58 руб., и этот довод признан необоснованным, так как оплата истцом услуг ООО "Юг-Регион" подтверждена имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии с письмом ООО "Юг-Регион" заявитель перечислил платежным поручением от 18.02.2004 N 41 на расчетный счет ОАО "РЖД" 9000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 1372,88 рублей, в качестве назначения платежа в платежном поручении указано "оплата ж/д услуг за ООО "Юг-Регион".

В кассационной жалобе налогового органа содержатся только те доводы, которые рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Производство по делу в части требования о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области по вынесению решения от 12.07.2004 N 10-757К прекращено судом на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2004 по делу N А12-33882/04-с51 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.